Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 11АП-10137/15

г. Самара

19 августа 2015 г.

Дело N А65-4993/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скайлайн-М" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2015 года по делу N А65-4993/2015 (судья Харин Р.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситилаб", г. Казань, (ОГРН 1051680050620, ИНН 1660085820), к обществу с ограниченной ответственностью "Скайлайн-М", г. Казань, (ОГРН 1121690080566, ИНН 1657123956), о взыскании 7 249 075 руб. 83 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ситилаб" (далее - ООО "Ситилаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скайлайн-М" (далее - "Скайлайн-М" ответчик) о взыскании 7 249 075 руб. 83 коп. задолженности по агентскому договору от 22.04.2013 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2015 года по делу N А65-4993/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части, отказав во взыскании 386 141 руб. 50 коп.

В качестве оснований для изменения решения суда заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 22.04.2013 между ООО "Ситилаб" (принципал) и ООО "Скайлайн-М" (агент) был заключен агентский договор (далее - договор), в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался совершать от своего имени, но за счет принципала, указанные в пункте 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Пунктом 1.2. договора установлено, что агент обязуется совершать следующие действия: заключать с физическими и юридическими лицами договоры об оказании платных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов; осуществлять передачу образцов биологического материала пациентов принципалу в целях проведения принципалом лабораторных исследований биологического материала; после проведения принципалом лабораторных исследований передавать результаты оказанных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований заказчикам.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что принципал за исполнение поручения выплачивает агенту вознаграждение в размере 40 % от стоимости платных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований, оказанных агентом заказчикам в отчетном периоде. Отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Согласно пункту 3.3. договора денежные средства, полученные агентом от заказчиков за оказание медицинских услуг по проведению лабораторных исследований, являются собственностью принципала и должны быть перечислены агентом на расчетный счет принципала в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, за вычетом вознаграждения, причитающегося агенту.

По итогам каждого месяца агент составляет и направляет принципалу экономический отчет по форме, приведенной в приложении N 6 к настоящему договору, с указанием общего количества и перечня оказанных услуг, а также их стоимости. Экономический отчет предоставляется агентом в течение первых 5 дней месяца, следующего за отчетным месяцем. Принципал обязан принять либо обоснованно отклонить экономический отчет агента в течение 5 дней с момента направления экономического отчета агентом. Если в течение указанного срока принципал не отклонил отчет агента путем направления агенту письменных обоснований отклонения отчета, отчет считается принятым принципалом (пункты 3.4, 3.5, 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора на основании принятого принципалом экономического отчета агент в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет принципалу денежные средства, полученные от физических и юридических лиц (заказчиков) за вычетом агентского вознаграждения в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.

Стороны в разделе 5 договора предусмотрели право принципала на односторонний отказ от исполнения договора без указания причин расторжения, а также право принципала на отказ от исполнения договора в случае нарушение агентом его условий.

Ссылаясь на то, что ООО "Скайлайн-М" не в полном объеме перечислил денежные средства, полученные от клиентов в счет оказания медицинских услуг, ООО "Ситилаб" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, письмом от 02.03.2015 истец отказался от исполнения договора, в связи с нарушением агентом обязательств по перечислению принципалу денежных средств (пункт 5.3.1. договора).

Следовательно, договор считается расторгнутым в силу пункта 3 статьи 450 Кодекса.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из доказанности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, размер денежных средств, полученных от физических и юридических лиц (заказчиков) за вычетом агентского вознаграждения, составляет 7 249 075 руб. 83 коп., что подтверждается отчетами агента, актами об оказании услуг N 2 от 31.01.2014, N 3 от 28.02.2014, отчетами агента от 31.03.2014 N 4, от 30.04.2014 N 5, от 31.05.2014 N 6, от 30.06.2014 N 7, от 31.07.2014 N 8, от 31.08.2014 N 9, от 30.09.2014 N 10, от 31.10.2014 N 11, от 30.11.2014 N 12, от 15.12.2014 N 13, от 31.12.2014 N 14 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 14.01.2015, подписанных сторонами договора.

В акте сверки отражены начисленное по отчетам вознаграждение истца и произведенные ответчиком частичные оплаты.

В актах оказания услуг стороны подтвердили, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг не имеется.

В отчетах агента отражены оказанные услуги, начисленное вознаграждение, а также утверждение принципалом отчета с указанием суммарного вознаграждения агента.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела также представлены акты оказания медицинских услуг, подписанные сторонами, с указанием стоимости, а также выгрузка из программного обеспечения "Ситисофт Удаленная Регистрация", с которой работали участники договора.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом необоснованно заявлены требования в сумме 386 141 руб. 50 коп. (расходные и иные материалы), несостоятельны, поскольку из представленных в материалы дела документов (отчетов агента, актов) следует, что спорная сумма была получена агентом от заказчиком. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

В отчетах агента указана общая стоимость произведенных лабораторных исследований, в том числе, комиссия агента, что соответствует сумме актов об оказанных услугах.

При этом условиями договора иных выплат агенту, кроме агентского вознаграждения не предусмотрено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2015 года по делу N А65-4993/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин