Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 01АП-5153/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - сдача документов - уведомление - электронная форма)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 01АП-5153/15

18 августа 2015 г.

Дело N А39-1213/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2015 по делу N А39-1213/2015, принятое по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1021300973374, ИНН 1325022400) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226), о взыскании 1 345 563 руб. 37 коп., установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 17.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 20.07.2015 получена заявителем по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 28.07.2015 (уведомление N 26031). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2015 по делу N А39-1213/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова