Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 02АП-6706/15 (ключевые темы: сдача документов - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 02АП-6706/15

г.Киров

21 августа 2015 г.

А29-3322/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015 по делу N А29-3322/2015, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Геворкян Юрия Мушеховича (ИНН: 110205323548, ОГРН: 312110209300013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (ИНН: 4707035742, ОГРН: 1134707001208)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.07.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в апелляционной жалобе указать требования лица, подающего жалобу;

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова