Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-9573/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - сроки - почтовые отправления)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-9573/15

г. Челябинск

21 августа 2015 г.

Дело N А07-3911/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСКО плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2015 по делу N А07-3911/2015 (судья Саяхова А.М.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСКО плюс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2015 по делу N А07-3911/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 20.08.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.08.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 05.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408089856939.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "АСКО плюс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами частью 1, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "САИ Интернейшнл-Уфа", не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Еременко Е.А. на подписание апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "АСКО плюс" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСКО плюс" апелляционную жалобу на решение на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2015 по делу N А07-3911/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

С.А. Бабкина