Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 13АП-17297/15 (ключевые темы: государственные предприятия - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 13АП-17297/15

г. Санкт-Петербург

20 августа 2015 г.

Дело N А56-25045/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 г. по делу N А56-25045/2015(судья Яценко О.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РосПромТех"

к Ленинградскому областному государственному предприятию "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании 138 947 руб. 14 коп.,

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 г. по делу N А56-25045/2015. Апелляционная жалоба подписана представителем Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" Ворошиловой А.М.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 8 статьи 75, пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доверенность представителя от 05.06.2015 г. 47 БА 1717712, подписавшего апелляционную жалобу, не заверена.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г. апелляционная жалоба Ленинградского областного государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" была оставлена без движения. Ленинградскому областному государственному предприятию "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" было предложено в срок до 19.08.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 27.07.2015 г. и 29.07.2015 г. (уведомления N N 190844 84 31232 1, 190844 84 31233 8), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17297/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова