Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 11АП-8204/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - общее собрание акционеров - возврат госпошлины - сумма задолженности - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 11АП-8204/15

гор. Самара

19 августа 2015 г.

Дело N А55-24331/2014

Резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года, принятое по делу N А55-24331/2014 (судья Носова Г.Г.),

по иску Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", гор. Самара

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, гор. Сызрань, Самарская область,

с участием третьего лица Муниципального образования городского округа Сызрань Самарской области в лице Администрации городского округа Сызрань,

о взыскании 90 938 103 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Корнацкий С.В., представитель по доверенности от 30.07.2015;

от ответчика - Хайкин В.А., представитель по доверенности N 9 от 12.01.2015;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 19 332 478 руб. 48 коп., в том числе: 15 689 063 руб. 38 коп. - сумма задолженности за апрель - август 2014 года, 3 643 415 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2014 года по 25 марта 2015 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основной задолженности, начиная с 15 января 2015 года по день фактической уплаты основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование г.о. Сызрань Самарской области в лице Администрацию городского округа Сызрань.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 19 332 478 руб. 48 коп., в том числе: 15 689 063 руб. 38 коп. - сумма задолженности за апрель - август 2014 года, 3 643 415 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с 22 мая 2014 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по государственной пошлине в сумме 119 662 руб. 39 коп. Выдал Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" справку на возврат госпошлины в сумме 80 337 руб. 61 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года, принятое по делу N А55-24331/2014.

Определением суда от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 10 июля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 августа 2015 года на 16 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что общим собранием акционеров ОАО "Волжская ТГК" от 29 мая 2015 года принято решение о смене наименования общества и местонахождения.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, обществу присвоено наименование: Публичное акционерное общество "Т плюс".

В материалы дела 07 августа 2015 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2015 года, принятое по делу N А55-24331/2014, прекратить.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением N 1813 от 13 мая 2015 года.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко