Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-6129/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-6129/15

город Омск

21 августа 2015 г.

Дело N А75-13854/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6129/2015) закрытого акционерного общества "Запсибэнергострой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 08.04.2015 по делу N А75-13854/2014 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Запсибэнергострой" (ОГРН 1228600607485) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения от 17.12.2014 в части пунктов 2, 3, 4,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района", общество с ограниченной ответственностью "Вестлайн", администрация Нефтеюганского района,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.07.2015 по делу N А46-13854/2014.

Закрытое акционерное общество "Запсибэнергострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 08.04.2015 по делу N А75-13854/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.06.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 08.07.2015 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.06.2015 по делу N А75-13854/2014 было направлено закрытому акционерному обществу "Запсибэнергострой" по адресу:628406, г. Сургут, п. Кедровый, ЖБИ-Завод.

Конверт с вложенным определением вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Однако, в материалах дела имеется устав закрытого акционерного общества "Запсибэнергострой", согласно которому место нахождения и почтовый адрес общества: 628400, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, город Сургут-6, пос. Кедровый, завод ЖБИ, к. 421. По указанному адресу определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялось.

В связи с чем определением от 13.07.2015 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.08.2015.

Определение от 13.07.2015 по делу N А46-13854/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 13.07.2015 по делу N А46-13854/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные закрытому акционерному обществу "Запсибэнергострой" по адресам: 628406, Россия, г. Сургут, п. Кедровый, ЖБИ-Завод; закрытого акционерного общества "Запсибэнергострой", получены подателем жалобы 27.07.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497184773949 и N 64497184773956.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 13.07.2015 по делу N А46-13854/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Запсибэнергострой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 08.04.2015 по делу N А75-13854/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 3 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко