Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 16АП-3031/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - кредитные организации)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 16АП-3031/15

г. Ессентуки

21 августа 2015 г.

Дело N А61-888/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АдельКан" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2015 по делу N А61-888/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстроймонолит" (ОГРН 1141513000155, ИНН 1513046147)

к обществу с ограниченной ответственностью "АдельКан" (ОГРН 1116164002184, ИНН 6164303446),

о взыскании задолженности (судья В.И. Арчинова),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АдельКан" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2015 по делу N А61-888/2015.

Определением от 15.07.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.08.2015, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, которая содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче жалобы, в частности, заявитель обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 пункт 2).

При подаче апелляционной жалобы заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общество приложило только справку из филиала РРУ ОАО "МИиБ" от 29.06.2015 исх. N 48-05/13 об остатке денежных средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "АдельКан".

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2015 суд апелляционной инстанции обязал апеллянта предоставить необходимые сведения о счетах в кредитной организации, подтвержденной налоговым органом в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 19.08.2015 устранить допущенные нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

До 19.08.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 16.07.2015, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 344 082, ул. Большая Садовая, д.32/36, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760188564034 от 03.08.2015 ООО "АдельКан" своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АдельКан" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2015 по делу N А61-888/2015, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков