Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 14АП-6153/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 14АП-6153/15

г. Вологда

21 августа 2015 г.

Дело N А66-946/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нелидовский завод пластических масс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу N А66-946/2015 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Нелидовский завод пластических масс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Нелидовский завод пластических масс" (место нахождения: 172524, Тверская обл., г. Нелидово, п. Шахта 6; ОГРН 1026901780498, ИНН 6912001740) о взыскании 203 493 руб. 12 коп. основного долга, 38 796 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 08.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы 203 493 руб. 12 коп. и ставки рефинансирования 8.25 % годовых.

Определением суда от 16 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.08.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 16 июля 2015 года направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 22.07.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 17.07.2015 N 10348.

Кроме того, информация о принятом определении 17.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нелидовский завод пластических масс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу N А66-946/2015 (регистрационный номер 14АП-6153/2015) по юридическому адресу: 172524, Тверская обл., г. Нелидово, п. Шахта 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.01.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года на 8 л. в 1 экз.

4. Конверт

Судья

А.А. Холминов