Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-6263/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - оставление жалобы без движения - продление срока - ведомственная охрана - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-6263/15

город Омск

21 августа 2015 г.

Дело N А81-20/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6263/2015) открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2015 года по делу N А81-20/2015 (судья Чорноба В.В.), принятое по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ИНН 7707311363, ОГРН 1027707007129) к открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028) о взыскании 2 113 375 руб. 91 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, в ней не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 06.07.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено заявителю по адресу: 629400, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7. Этот же адрес является юридическим адресом открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" в соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо N 64497185717041, направленное открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" по адресу: 629400, Россия, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7, вручено 18.06.2015.

Определением от 07.07.2015 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен, в связи с невыполнением подателем жалобы требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также наличием иного адреса подателя жалобы, на который определение суда от 02.06.2015 не было направлено.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.08.2015 устранить указанные в определении от 07.07.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда мотивированную апелляционную жалобу, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено заявителю по адресам: 109240, Россия, Москва, Котельническая набережная,17 и 629400, Россия, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7.

Заказное письмо N 64497184749036, направленное открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" по адресу: 629400, Россия, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7, вручено 21.07.2015.

Заказное письмо N 64497184749029, направленное открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" по адресу: 109240, Россия, Москва, Котельническая набережная, 17, вручено 16.07.2015.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-20/2015 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 02.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения от 07.07.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А81-20/2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Статья 115 АПК РФ также устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Поскольку соответствующее ходатайство подателем апелляционной жалобы не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе продлить установленный процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку обратное будет нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В установленный определением суда от 07.07.2015 по делу N А81-20/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" б/н от 30.04.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова