Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-6263/15
|
21 августа 2015 г.
|
Дело N А81-20/2015
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6263/2015) открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2015 года по делу N А81-20/2015 (судья Чорноба В.В.), принятое по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ИНН 7707311363, ОГРН 1027707007129) к открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028) о взыскании 2 113 375 руб. 91 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, в ней не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Заявителю предложено в срок до 06.07.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено заявителю по адресу: 629400, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7. Этот же адрес является юридическим адресом открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" в соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заказное письмо N 64497185717041, направленное открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" по адресу: 629400, Россия, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7, вручено 18.06.2015.
Определением от 07.07.2015 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен, в связи с невыполнением подателем жалобы требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также наличием иного адреса подателя жалобы, на который определение суда от 02.06.2015 не было направлено.
Подателю жалобы было предложено в срок до 14.08.2015 устранить указанные в определении от 07.07.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда мотивированную апелляционную жалобу, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено заявителю по адресам: 109240, Россия, Москва, Котельническая набережная,17 и 629400, Россия, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7.
Заказное письмо N 64497184749036, направленное открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" по адресу: 629400, Россия, г. Лабытнанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д. 8, оф. 7, вручено 21.07.2015.
Заказное письмо N 64497184749029, направленное открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" по адресу: 109240, Россия, Москва, Котельническая набережная, 17, вручено 16.07.2015.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-20/2015 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.
Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде
