Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-9954/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - договор аренды земельного участка - судебное поручение - материальный носитель - отдельное процессуальное действие)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-9954/15

г. Челябинск

21 августа 2015 г.

Дело N А71-7267/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении поручения Арбитражного суда Удмуртской Республики об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А71-7267/2015 по исковому заявлению Администрации Муниципального Образования "Город Ижевск" к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралпромресурс" о взыскании 1065524 руб. 85 коп. долга, неустойки по договору аренды земли N 3360 от 09.06.2005.

УСТАНОВИЛ:

21.08.2015 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Удмуртской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления Администрации Муниципального Образования "Город Ижевск" к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралпромресурс" о взыскании 1065524 руб. 85 коп. долга, неустойки по договору аренды земли N 3360 от 09.06.2005.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 21 августа 2015 представитель ответчика не явился.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А71-7267/2015 по исковому заявлению Администрации Муниципального Образования "Город Ижевск" к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралпромресурс" о взыскании 1065524 руб. 85 коп. долга, неустойки по договору аренды земли N 3360 от 09.06.2005 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 21.08.2015 направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Г.Н. Богдановская