Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-8222/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-8222/15

город Омск

21 августа 2015 г.

Дело N А70-4439/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8222/2015) общества с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2015 по делу N А70-4439/2015 (судья Голощапов М. В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа - Союз" (ИНН: 7204204887 ОГРН: 1147232021375) к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" (ИНН: 7204204887 ОГРН: 1147232021375) о взыскании 22 334 рублей задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2015 по делу N А70-4439/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 по делу N А70-4439/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.08.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Медиа - Союз", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия директора Швецова А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2015 по делу N А70-4439/2015.

Определение от 17.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 28.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497184785409, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2015 по делу N А70-4439/2015 было размещено 18.07.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.08.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контроль - Сервис" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 82 от 18.06.2015 на сумму 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.Н. Лотов