Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 19АП-4655/15

г. Воронеж

21 августа 2015 г.

Дело N А08-4295/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей : Михайловой Т.Л.,

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицыной Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от заместителя главного государственного инспектора области по охране природы Зонального отдела государственного экологического надзора N 2 Управления государственного надзора Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области Доронина Н.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2015 о прекращении производства по делу N А08-4295/2015 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" (ОГРН 1023101643135, ИНН 3123084038) к заместителю главного государственного инспектора области по охране природы Зонального отдела государственного экологического надзора N 2 Управления государственного надзора Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области Доронину Н.В. о признании незаконным и отмене постановления N 2/18/384 от 03.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" (далее - ООО "ТК "Экотранс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора области по охране природы Зонального отдела государственного экологического надзора N 2 Управления государственного надзора Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области Доронину Н.В. (далее - заместитель государственного инспектора Доронин Н.В.) о признании незаконным и отмене постановления N 2/18/384 от 03.10.2014

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2015 производство по делу N А08-4295/2015 прекращено.

Общество, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 апелляционная жалоба ООО "ТК "Экотранс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2015 о прекращении производства по делу N А08-4295/2015 принята к производству.

В судебное заседание не явились ООО "ТК "Экотранс" и заместитель государственного инспектора Доронин Н.В., которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ООО "ТК "Экотранс" и заместителя государственного инспектора Доронина Н.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.08.2015 от ООО "ТК "Экотранс" через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", а также посредством факсимильной связи, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТК "Экотранс" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2015 по делу N А08-4295/2015 следует прекратить.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в виде государственной пошлины судом не разрешается, поскольку согласно разъяснению, данному в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности федеральным законом не предусмотрено.

руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2015 по делу N А08-4295/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экотранс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2015 по делу N А08-4295/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.Л. Михайлова В.А. Скрынников