Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 12АП-7138/15

г. Саратов

20 августа 2015 г.

Дело N А57-13434/2014

Резолютивная часть определения объявлена "20" августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "20" августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-13434/2014, принятое судьей Яценко Е.В.,

по требованию кредитора - ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Волжские дали" требования в размере 634314,90 руб. как обеспеченных залогом имущества должника

в рамках дела о банкротстве по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" (412532, Саратовская область, Петровский район, с. Асметовка, ул. Ленинская,77, ОГРН 1086444000060, ИНН 6444007834)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Ваулиной Н.В., действующей на основании доверенности от 30 января 2013 года N 739,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника -общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" (далее - ООО "Волжские дали", должник) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным конкурсным управляющим Ефремова Игоря Игоревича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года заявление должника - ООО "Волжские дали" принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ООО "Волжские дали" процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2015 года в отношении ООО "Волжские дали" введена процедура наблюдения, сроком на шесть месяцев, до 29 июля 2015 года.

В качестве временного управляющего ООО "Волжские дали" утвержден Ефремов Игорь Игоревич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Сведения о введении в отношении ООО "Волжские дали" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 21 февраля 2015 года N 31.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Волжские дали" требования в сумме 29 204 222 руб. 78 коп., в том числе:

1. по договору от 17.04.2013 N 917-0721 в сумме 9 591 396 руб. 64 коп., в том числе:

основной долг - 9 150 000 руб., проценты - 419 527 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 14 791 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг -7 077 руб. 20 коп., как требование, обеспеченное залогом;

2. по договору от 17.04.2013 N 918-0721 в сумме 4 273 525 руб. 74 коп., в том числе:

основной долг - 4 063 040 руб., проценты - 202 829 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 656 руб. 55 коп., как требование, обеспеченное залогом;

3. - по договору от 24.06.2013 N 938-0721 в сумме 7 343 608 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 6 995 000 руб., проценты - 331 065 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты - 12 015 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг -5 527 руб. 12 коп.;

- по договору от 24.06.2013 N 939-0721 в сумме 5 827 699 руб. 31 коп., в том числе: основной долг - 5 548 000 руб., проценты - 259 158 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты - 9 486 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг -11 054 руб. 24 коп.,

- по договору N 940-0721 в сумме 1 553 677 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 1 518 078 руб. 77 коп., неустойка за простроченные проценты - 5 222 руб. 05 коп.,

неустойка за просроченный основной долг - 10 376 руб. 71 коп., как требование, обеспеченное залогом;

4. по договору от 08.07.2013 N 942-0721 в сумме 634 314 руб. 90 коп., в том числе:

основной долг - 603 000 руб., проценты - 30 022 руб. 14 коп., неустойка за просроченные

проценты - 1 135 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг - 157 руб. 64 коп., как требование, обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2014 года по делу N А57-13434/2014 требование кредитора - ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Волжские дали" требования в сумме 634 314 руб. 90 коп., в том числе основной долг - 603 000 руб., проценты - 30 022 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 135 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг - 157 руб. 64 коп., как требование, обеспеченное залогом, выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2015 требование принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года признаны обоснованными требования кредитора - ОАО "Сбербанк России" в сумме 634 314,90 руб. в том числе: основной долг - 603 000 руб., проценты - 30 022,14 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 135,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 157,64 руб.., и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО"Волжские дали", для удовлетворения в третью очередь, как требование, обеспеченное залогом имущества должника :

- пресс - подборщик ПР-145С, 2012 г.в., заводской N 7526, инвентарный N 055, залоговая стоимость 380 000 руб.,

- приспособление для уборки подсолнечника на комбайн "Класс" 7,5 м, 2013 г.в, инвентарный номер N 054, залоговая стоимость 120 000 руб.,

- метатель зерна самопередвижной МЗС-90-20-01-М, 2012 г.в., заводской N 1186, инвентарный номер N 056, залоговая стоимость 260 000 руб.

Указано, что требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - ООО "Паллада") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнительными пояснениями, в которых просило определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 28 июля 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представителем ООО "Паллада" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "Паллада" воспользовалось правом отказа от апелляционной жалобы, предоставленным ему статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО "Паллада" была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы ООО "Паллада" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Паллада" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-13434/2014, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.В. Смирников М.Г. Цуцкова