Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 12АП-7140/15

г. Саратов

21 августа 2015 г.

Дело N А57-13434/2014

Резолютивная часть определения объявлена "21" августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "21" августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Смирникова Алексея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ООО "Паллада" - Пархоменко Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности от 13.03.2015,

от ОАО "Сбербанк России" - Калининой Анны Александровны, действующей на основании доверенности от 05.11.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от ОАО "Сбербанк России" - Ваулиной Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности от 30.01.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паллада", г. Саратов, ул. Зеленая, д. 107, оф.12, ИНН 6452102009, ОГРН 1136450000026,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-13434/2014, судья Яценко Е.В.,

по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, ул. Вавилова, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 14 724 985 руб. 50 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали", Саратовская область, Петровский район, с. Асметовка, ул. Ленинская, 77, ИНН 6444007834, ОГРН 1086444000060,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 15 часов 15 минут 17.08.2015 до 09 часов 15 минут 21.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" (далее - ООО "Волжские дали", должник) несостоятельным (банкротом), обратился кредитор, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк", Банк) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Волжские дали" требования в сумме 29 204 222 руб. 78 коп., в том числе:

1. по договору от 17.04.2013 N 917-0721 в сумме 9 591 396 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 9 150 000 руб., проценты - 419 527 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 14 791 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 077 руб. 20 коп., как требование, обеспеченное залогом;

2. по договору от 17.04.2013 N 918-0721 в сумме 4 273 525 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 4 063 040 руб., проценты - 202 829 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 656 руб. 55 коп., как требование, обеспеченное залогом;

3. по договору от 24.06.2013 N 938-0721 в сумме 7 343 608 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 6 995 000 руб., проценты - 331 065 руб. 72 коп., неустойка за просроченные проценты - 12 015 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 527 руб. 12 коп.;

- по договору от 24.06.2013 N 939-0721 в сумме 5 827 699 руб. 31 коп., в том числе: основной долг - 5 548 000 руб., проценты - 259 158 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты - 9 486 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11 054 руб. 24 коп.,

- по договору N 940-0721 в сумме 1 553 677 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 1 518 078 руб. 77 коп., неустойка за простроченные проценты - 5 222 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 376 руб. 71 коп., как требование, обеспеченное залогом;

4. по договору от 08.07.2013 N 942-0721 в сумме 634 314 руб. 90 коп., в том числе: основной долг - 603 000 руб., проценты - 30 022 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 135 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг - 157 руб. 64 коп., как требование, обеспеченное залогом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2014 года требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Волжские дали" требование в сумме 4 273 525 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 4 063 040 руб., проценты - 202 829 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 7 656 руб. 55 коп., как требование, обеспеченное залогом, выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2015 признаны частично обоснованными требования ОАО "Сбербанк России" по договору N 938-0721 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.06.2013 задолженность в общей сумме 7 343 608,66 руб. из которых:

- Просроченный основной долг - 6 995 000 руб.

- Просроченные проценты - 331 065,72 руб.

- Неустойка за просроченные проценты - 12 015,82 руб.

- Неустойка за просроченный основной долг - 5 527,12 руб.,

по договору N 939-0721 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.06.13г. задолженность в общей сумме 5 827 699,31 руб. из которых:

- Просроченный основной долг - 5 548 000 руб.

- Просроченные проценты - 259 158,92 руб.

- Неустойка за просроченные проценты - 9 486,15 руб.

- Неустойка за просроченный основной долг - 11 054,24 руб.

по договору N 940-0721 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) задолженность в общей сумме 1 533 677,53 руб. из которых:

- Просроченный основной долг - 1 518 078,77 руб.

- Неустойка за просроченные проценты - 5 222,05 руб.

- Неустойка за просроченный основной долг - 10 376,71 руб.

и включены в реестр требований кредиторов ООО "Волжские дали" для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества:

- трактор колесный К701, 1991 г.в., заводской номер машины (рамы) 9102285, цвет желтый, свидетельство о государственной регистрации ВМN 157473, гос.рег.знак 64СК3490 залоговая стоимость 100 000 руб.,

- трактор колесный К701, 1989 г.в., заводской номер машины (рамы) 8909586,двигатель 09354, цвет желтый, свидетельство о государственной регистрации ВМN 157471, гос.рег.знак 64СК3488 залоговая стоимость 100 000 руб.,

- трактор колесный К701, 1986 г.в., заводской номер машины (рамы) 8607981, цвет желтый, свидетельство о государственной регистрации ВМN 157470, гос.рег.знак 64СК3487 залоговая стоимость 80 000 руб.,

- трактор колесный К701, 1991 г.в., заводской номер машины (рамы) 9105460, двигатель 9105159, цвет желтый, свидетельство о государственной регистрации ВМN 157469, гос.рег.знак 64СК3486 залоговая стоимость 100 000 руб.,

- трактор колесный К701, 1983 г.в., заводской номер машины (рамы) 83120228, цвет желтый, свидетельство о государственной регистрации ВМN 157472, гос.рег.знак 64СК3489 залоговая стоимость 80 000 руб.,

- трактор ДТ-75НС4, 1992 г.в., заводской номер машины (рамы) 672384,коробка передач 90667, основной ведущий мост N 90667, цвет красный, свидетельство о государственной регистрации ВНN 490247, гос.рег.знак 64СК1334 залоговая стоимость 20 000 руб.,

- трактор Т-4А, 1993 г.в., заводской номер машины (рамы) 338316, двигатель N 169527, цвет красный, свидетельство о государственной регистрации ВНN 490246, гос.рег.знак 64СК1453 залоговая стоимость 20 000 руб.,

- трактор "Беларусь" МТЗ-80, 1991 г.в., заводской номер машины (рамы) 753799, двигатель N 765201, основной ведущий мост N 214163, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации ВНN 490244, гос.рег.знак 64СК1431 залоговая стоимость 20 000 руб.,

- трактор "Беларусь-82 Т 52", 2003 г.в., заводской номер машины (рамы) 08091705, двигатель N 575251, основной ведущий мост N 35365, 347074, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации ВНN 490242, гос.рег.знак 64СК1429 залоговая стоимость 200 000 руб.,

- самоходное технологическое устройство с/х назначения СТС-70, 2009г.в., заводской номер 000229, двигатель N 21083*5127045 залоговая стоимость 350 000 руб.,

- протравитель семян камерный передвижной ПС-20 КП, 2007г.в., заводской N 003 залоговая стоимость 96 000 руб.,

- агрегат универсальный посевной плоскорежущий АУП-18-05, 2008г.в., заводской N 01458 залоговая стоимость 330 000 руб.,

- агрегат универсальный посевной плоскорежущий АУП-18-05, 2008г.в., заводской N 01445 залоговая стоимость 330 000 руб.,

- сцепка АУП-18.05.30.000-01, 2008г.в., заводской N 00650 залоговая стоимость 60 000 руб.,

- сеялка зернотуковая рядовая СЗ-5, 4-04, 2007 г.в., заводской N 74 залоговая стоимость 150 000 руб.,

- сеялка зернотуковая рядовая СЗ-3, 6А-04, 2008 г.в., заводской N 18 залоговая стоимость 138 000 руб.,

- сеялка зернотуковая рядовая СЗ-3, 6А-04, 2008 г.в., заводской N 27 залоговая стоимость 138 000 руб.,

- сеялка зернотуковая рядовая СЗ-3, 6А-04, 2008 г.в., заводской N 29 залоговая стоимость 138 000 руб.,

- борона дисковая модульная прицепная БДМП 4*4, 2008 г.в., заводской N 047 залоговая стоимость 270 000 руб.,

- Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145, 2008 г.в., заводской N 511 залоговая стоимость 162 000 руб.,

- Пресс-подборщик рулонный ПРФ-180, 2008 г.в., заводской N 525 залоговая стоимость 180 000 руб.,

- загрузчик сеялок ЗС-2-М-01, 2009 г.в., заводской N 179 залоговая стоимость 24 000 руб.,

- загрузчик сеялок ЗС-2-М-01, 2009 г.в., заводской N 172 залоговая стоимость 24 000 руб.,

- грабли-ворошилки боковые ГВК-6, ОА, 2009г.в. залоговая стоимость 36 000 руб.,

- косилка КРН-2, 1Б, 2008г.в., заводской N 1017-08 залоговая стоимость 74 640 руб.,

- косилка КРН-2, 1Б, 2008г.в., заводской N 100-09 залоговая стоимость 74 640 руб.,

- орудие почвообрабатывающее ОПО-8, 5-03, 2009 г.в., заводской N 00084 залоговая стоимость 30 000 руб.,

борона дисковая БДМП 4*4П с шлейф-катком ПТК-4, 2008 г.в., заводской N 728 залоговая стоимость 270 000 руб.,

- комбайн зерноуборочный CLAAS "Tucano-430" заводской номер машины (рамы) С2200235, двигатель 906,950-00961085, цвет зеленый, 2012 г.в., залоговая стоимость 5 798 903,60 руб.,

- комбайн зерноуборочный CLAAS "Tucano-430" заводской номер машины (рамы) С2200188, двигатель 906950-00833374, цвет зеленый, 2010 г.в., залоговая стоимость 4 200 000 руб.,

в остальной части заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции указал в судебном акте, что требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО "Паллада" не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Паллада" поступил в электронном виде письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-13434/2014.

Из материалов дела следует, что 21.08.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Паллада" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-13434/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнив формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Пунктом 7 § 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N80 (далее - Порядок), предусмотрено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 12 разъяснено, что "_при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде_судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию_ В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу_

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом".

Суд апелляционной инстанции предпринял необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что заявление подписано представителем ООО "Паллада" Пархоменко Ю.В. по доверенности от 13.03.2015. Апелляционная жалоба подана этим же представителем ООО "Паллада".

В сведениях "Информация о документе дела", размещенных на сайте http://12aas.arbitr.ru, содержатся данные ООО "Паллада", ИНН 6452102009, ОГРН 1136450000026, адрес, номера телефонов (мобильный, стационарный) и номер факса пользователя, адрес электронной почты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Паллада" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Паллада" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-13434/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Паллада" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2015 года по делу N А57-13434/2014.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко А.В. Смирников