Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-8192/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - порядок рассмотрения заявлений - прекращение производства по жалобе - государственная пошлина)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-8192/15

г. Челябинск

21 августа 2015 г.

Дело N А76-2157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2015 по делу N А76-2157/2015 (судья Мосягина Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-С" (далее - общество "Феррум-С", истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество "ЧМК", ответчик) о взыскании 2 859 780 рублей 01 копейка основного долга, 285 978 рублей неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 4-5, 76).

Решением суда от 04.06.2015 (резолютивная часть от 28.05.2015, л.д. 84-88) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Общество "Феррум-С" представило отзыв на жалобу, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2015 рассмотрение жалобы назначено на 20.08.2015.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

На начало судебного заседания 20.08.2015 от общества "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 30863 от 18.08.2015), подписанное заместителем начальника юридического управления Денисенко М.В. по доверенности от 01.06.2015 N 140/15. В ходатайстве ответчик просил производство по жалобе прекратить на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для не принятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления общества "ЧМК" каких-либо возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы от общества "Феррум-С" не поступило.

Поскольку отказ общества "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем общества по доверенности, оформленной надлежащим образом, которая содержит полномочие на отказ от жалобы, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по жалобе.

Таким образом, уплаченная обществом "ЧМК" государственная пошлина за рассмотрение жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 21.07.2015 N 914 подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2 ст. 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2015 по делу N А76-2157/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2015 N 914.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева