Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 11АП-12139/15
г. Самара |
|
21 августа 2014 г. |
Дело N А65-12943/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А65-12943/2015 (судья Королева Э.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба правовой поддержки "Ак Барс" (ОГРН 1121690012707, ИНН 1658133435), г. Казань,
к открытому акционерному обществу "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1021606758876, ИНН 1648004688), г. Зеленодольск,
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного третейского суда "Civitas Solis IAC" при некоммерческом партнерстве медиаторов "Служба досудебного урегулирования споров" от 21 мая 2015 года по делу N 1-08/2015,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А65-12943/2015.
Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу.
Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2015 по делу N А65-12943/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий по делу судья Буртасова О.И.
Судья |
В.А. Морозов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-12943/2015
Истец: Обществo с ограниченной ответственностью "Служба правовой поддержки "Ак Барс", г. Казань
Ответчик: к/у Сабитов А. Р., ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в лице конкурсного управляющего Сабитова А. Р., ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", г. Зеленодольск
Третье лицо: Международный третейский суд "Civitas Solis IAC" при некоммерческом партнерстве медиаторов "Служба досудебного урегулирования споров"