Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 14АП-5102/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заключение договоров аренды земельных участков - некоммерческое партнерство - льгота по уплате государственной пошлины - преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 14АП-5102/15

г. Вологда

20 августа 2015 г.

Дело N А66-18652/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Центр отдыха "Здоровый образ жизни" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2015 года по делу N А66-18652/2014 (судья Басова О.А.),

установил:

Некоммерческое партнерство "Центр отдыха "Здоровый образ жизни" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2015 года по иску Некоммерческого партнерства "Центр отдыха "Здоровый образ жизни" (место нахождения: 172007, Тверская область, город Торжок, улица Пустынь; ОГРН 1026901911640, ИНН 6915007806; далее - Партнерство) к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Торжок" (место нахождения: 172002, Тверская область, город Торжок, Новгородская набережная, дом 1а; ОГРН 1026901917415, ИНН 6915000053) о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Алексеевой Оксаны Николаевны, Базулева Дениса Юрьевича, Горшкова Андрея Сергеевича, Грибкова Романа Владимировича, Молодова Александра Алексеевича, Сухачева Геннадия Петровича, Цветкова Владимира Евгеньевича, Швецова Олега Викторовича.

Определением суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.07.2015. Копия определения от 23.06.2015 получена подателем жалобы 01.07.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении N 16097187126570.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В то же время от подателя жалобы 21.07.2015 поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска.

Определением от 24.07.2015 апелляционная жалоба Партнерства оставлена без движения повторно. Указанным определением подателю жалобы вновь предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении от 23.06.2015, а также уточнить свое отношение к жалобе, разъяснено право на отказ от апелляционной жалобы и нерассмотрении на данной стадии процесса заявления (ходатайства) о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Партнерству необходимо обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.08.2015. Согласно уведомлению о вручении заказных писем N 16097188128757 копия определения суда получена подателем жалобы 01.08.2015.

Информация о принятых определениях от 23.06.2015 и 24.07.2015 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае податель жалобы не устранил допущенные им нарушения, заявление (ходатайство) о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не рассматривается и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Центр отдыха "Здоровый образ жизни" (регистрационный номер14АП-5102/2015) по адресу, указанному в жалобе: город Тверь, деревня Рябеево, дом 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.06.2015 на 2 л. в 1 экз.

2. Заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска от 10.07.2015 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 02.12.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения в ценное письмо от 15.07.2015 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт с штрих-кодом 17010088439975 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева