Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-13912/15 (ключевые темы: размер неустойки - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-13912/15

г. Санкт-Петербург

21 августа 2015 г.

Дело N А56-1995/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Смирнов М.Л. по доверенности от 25.02.2015, Касьян В.И. по доверенности от 25.02.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13912/2015 ООО "Северо-Западная техническая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-1995/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ПВ Нефтепродукт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная техническая компания"

о взыскании

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ПВ Нефтепродукт" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная техническая компания" 3 225 165 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов N ПВН-2014-13, 480 548 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная техническая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПВ Нефтепродукт" взыскано 3 225 165 руб. задолженности, 480 548 руб. 84 коп. неустойки, а также 40 864 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Северо-Западная техническая компания", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просило решение суда изменить, уменьшить размер подлежащей взысканию задолженности до 1 725 165 руб., применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 100 000 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-1995/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-1995/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная компания" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 29.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало