Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-8985/15 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - доходы федерального бюджета - мировое соглашение - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 18АП-8985/15

г. Челябинск

21 августа 2015 г.

Дело N А76-3072/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2015 г.

В полном объеме определение изготовлено 21 августа 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 июня 2015 г. по делу N А76-3072/2015 (судья Попова Т.В.).

Акционерное общество "СВЭЧЕЛ" (далее - АО "СВЭЧЕЛ", истец) обратилось в арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 793 942 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 165 руб. государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Термона-Урал" (далее - ООО ТД "Термона-Урал", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2015 исковые требования АО "СВЭЧЕЛ" удовлетворены.

С ОАО "ЧМК" в пользу АО "СВЭЧЕЛ" взыскано 793 942 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 165 руб. государственной пошлины,

Кроме того, с ОАО "ЧМК" в доход федерального бюджета взыскано 1 713 руб. 85 коп. государственной пошлины.

ОАО "ЧМК" с данным решением не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника юридического управления ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 140/15 от 01.06.2015, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ОАО "ЧМК" не уплачивало государственную пошлину, в связи с чем вопрос о ее возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 июня 2015 г. по делу N А76-3072/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов О.Б. Тимохин