Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-16667/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - подача искового заявления - наложение ареста - порядок рассмотрения заявлений - договор поставки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-16667/15

г. Санкт-Петербург

21 августа 2015 г.

Дело N А56-31953/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: представителя Шестакова А.А. (доверенность от 10.08.2015),

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16667/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сити Гласс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 по делу N А56-31953/2015 об отказе в обеспечении иска (судья Чекунов Н.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Гласс" о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Гласс"

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Позитрон Пласт",

2. открытому акционерному обществу "Позитрон"

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Гласс" (далее - ООО "Сити Гласс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Позитрон Пласт" и открытого акционерного общества "Позитрон" 10 258 277 руб. 40 коп. задолженности, 19 542 руб. 10 коп. пени по договору поставки от 24.05.2010 N 383/1.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, как находящиеся, так и те, которые поступят в будущем на указанные счета, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в других банках, и иное имущество.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 заявление ООО "Сити Гласс" о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

ООО "Сити Гласс" обжаловало определение в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Рассмотрев отказ ООО "Сити Гласс" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение суда подписано представителем Шестаковым Андреем Александровичем на основании доверенности от 10.08.2015 N б/н с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Вместе с тем данное обстоятельство не является существенным при рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Сити Гласс" известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сити Гласс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2015 года по делу N А56-31953/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова