Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-18313/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - субаренда - задолженность по договору - письменное заявление - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-18313/15

г. Санкт-Петербург

21 августа 2015 г.

Дело N А26-1883/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18313/2015 АО "ТД "Центробувь"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2015 г. по делу N А26-1883/2015(судья Богданова О.В.), принятое

по иску ООО ТД "УНИВЕРСАМ РИТМ"

к АО "ТД "Центробувь"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНИВЕРСАМ РИТМ" (далее - ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНИВЕРСАМ РИТМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРОБУВЬ" (далее - АО "ТД "Центробувь") о взыскании 306 877 руб. задолженности по договору субаренды от 23.04.2012 г. за январь 2015 года.

Решением суда от 29.05.2015 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой АО "ТД "Центробувь" просит решение от 29.05.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от АО "ТД "Центробувь" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

При разрешении вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционный суд учитывает, что ответчиком при обращении с апелляционной жалобой не была уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ТД "Центробувь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2015 года по делу N А26-1883/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина