Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-8052/15 (ключевые темы: стихийное бедствие - ГО и ЧС - оставление жалобы без движения - участие заинтересованных лиц - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-8052/15

город Омск

21 августа 2015 г.

Дело N А75-3594/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8052/2015) общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2015 по делу N А75-3594/2015 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению отдела надзорной деятельности по г. Лангепасу и Покачи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" (ИНН: 8607101290 ОГРН: 1078607000119) о привлечении к административной ответственности,

при участии заинтересованного лица - Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.07.2012 по делу N А75-3594/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу N А75-3594/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 20.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, отделу надзорной деятельности по г. Лангепасу и Покачи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий полномочия Низамова Р.Г. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" на подписание апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" поступили решение N 05 от 06.03.2012, приказ N 22к от 06.03.2012, подтверждающие полномочия Низамова Р.Г. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" на подписание апелляционной жалобы.

Также от общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" поступили документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы отделу надзорной деятельности по г. Лангепасу и Покачи Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Таким образом в установленный определением суда от 15.07.2012 по делу N А75-3594/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2015 по делу N А75-3594/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко