Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 07АП-7300/15

г. Томск

21 августа 2015 г.

Дело N А45-8195/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (07АП-7300/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2015 г. по делу N А45-8195/2015

(судья И.В. Нефедченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск (ОГРН 1025403200195),

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск (ОГРН 1025403649677),

о взыскании 23 550 816,42 руб. основного долга.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" 23 550 816,42 руб. основного долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным внесением платежей по договору от 10.09.2012 N 35-5-0059/13с на поставку газа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2015 г. по делу N А45-8195/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не проверил сумму подлежащую взысканию, лишил ответчика возможности проверить расчет. Указывает на непредставление истцом в материалы дела расчета исковых требований, полагает, что истцом не учтена оплата, производимая населением ежедневно непосредственно на счет истца.

Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2015 г. по делу N А45-8195/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева И.И.Терехина