Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-8343/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - пропуск срока - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-8343/15

город Омск

21 августа 2015 г.

Дело N А46-4517/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8343/2015) общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2015 по делу N А46-4517/2015 (судья Распутина Л.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" к обществу с ограниченной ответственностью "Грош" о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 22.06.2015 по делу N А46-4517/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.07.2015 по делу N А46-4517/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 17.08.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Грош" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 95448 от 09.07.2015 не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении);

- документа, подтверждающие полномочия Богомолова С.В. на подписание апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда".

Также в означенном определении суд апелляционной инстанции, исходя из отсутствия достоверных сведений о дате подачи апелляционной жалобы, предложил подателю жалобы представить доказательства подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, или предоставить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока.

Определение от 20.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" по известным суду адресам (указанным также в апелляционной жалобе). Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям N 6449718478802 и N 64497184788059 означенное определение было получено подателем жалобы 27.07.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" N 08АП-8343/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _6_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова