Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 10АП-8038/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 10АП-8038/15

г. Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А41-201/15

Судья Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-201/15, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Балашихинский литейно-механический завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2015 года по делу N А41-201/15.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 12 августа 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлялось заявителю по известным и указанным в деле адресам: 143900, Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, Западная промзона, д. 4 и 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., 2/4, стр. 1, оф.503

Определение суда от 24 июля 2015 года, получено заявителем 04 и 07 августа 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 25 июля 2015 года было публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Балашихинский литейно-механический завод" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов