Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 13АП-14251/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - муниципальная собственность - срок хранения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 13АП-14251/15

г. Санкт-Петербург

20 августа 2015 г.

Дело N А56-72605/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭГРЭТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 г. по делу N А56-72605/2014(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Пумпинец Нины Ивановны

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭГРЭТ"

3-е лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Сосновоборский городской округ"

о взыскании 134 033 руб. 91 коп. задолженности.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭГРЭТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 г. по делу N А56-72605/2014.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 г. апелляционная жалоба ООО "ЛЭГРЭТ" была оставлена без движения. ООО "ЛЭГРЭТ" было предложено в срок по 17.07.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г. был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭГРЭТ" было предложено в срок по 19 августа 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г. было направлено по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭГРЭТ": 188544, Ленинградская область, город Сосновый Бор, ул. Мира, д. 5, который подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 136 том 1) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 188540, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Солнечная, 27, кв. 208.

Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г. не были получены ООО "ЛЭГРЭТ": и были возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "ЛЭГРЭТ" без движения определением от 20.07.2015 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 19.08.2015 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14251/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова