Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-15351/15 (ключевые темы: продление срока - регламент арбитражных судов РФ - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 13АП-15351/15

г. Санкт-Петербург

21 августа 2015 г.

Дело N А56-6306/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015 по делу N А56-6306/2015 (судья Корушова И.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Компания "КранСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Континент"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015 по делу N А56-6306/2015.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем составлен акт от 24.06.2015.

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, о чем составлен акт от 24.06.2015.

Для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 28.07.2015.

Определением от 30.07.2015 апелляционный суд продлил срок об оставлении апелляционной жалобы без движения до 13.08.2015.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26.06.2015 и определение о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.07.2015 были опубликованы 30.06.2015 и 01.08.2015 соответственно.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015, а равно как и копия определения от 30.07.2015 направлены заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 196158, Россия, Санкт-Петербург, Шоссе Пулковское, д. 30, к. 4, оф. 308.

Копия определения от 26.06.2015 согласно информации, размещенной на официальном сайте почты России и находящейся в материалах дела, не была вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой почтовой организации "истек срок хранения".

Податель жалобы, не устранивший в установленной судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежаще извещенным, при том, что с учетом продления срока оставления апелляционной жалобы без движения определением от 30.07.2015 у ответчика имелось достаточно времени для устранения недостатков.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15351/2015) возвратить заявителю.

Приложение: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов