Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-7986/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - упрощенное производство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-7986/15

город Омск

21 августа 2015 г.

Дело N А70-5317/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7986/2015) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2015 по делу N А70-5317/2015 (судья Лоскутов В. В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебный Дом" (ИНН: 7206049161 ОГРН: 1137232063275) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" (ИНН: 7202118456 ОГРН: 1037200626902) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 039 руб. 68 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.07.2015 по делу N А70-5317/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А70-5317/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок не позднее 13.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 13.07.2015 по делу N А70-5317/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497184772768, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" по адресу: 625022, Россия, г Тюмень, ул Алебашевская, д.19, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 13.07.2015 по делу N А70-5317/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2015 по делу N А70-5317/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов