Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-7943/15 (ключевые темы: имущественные отношения - неосновательное обогащение - оставление жалобы без движения - взыскание задолженности по арендной плате - договор аренды нежилого помещения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 08АП-7943/15

город Омск

21 августа 2015 г.

Дело N А81-316/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7943/2015) Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2015 по делу N А81-316/2015 (судья Лисянский Д.П.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к обществу с ограниченной ответственностью "Север-быт" (ИНН 8904064154, ОГРН 1108904001326) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 25.07.2012 N59-12 в размере 32 121 руб. 23 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 67 732 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.07.2015 по делу N А81-316/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А81-316/2015 апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Север-быт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок не позднее 17.08.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

От Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой поступила почтовая квитанция N 28376 от 31.07.2015. Однако данная квитанция не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Север-быт", поскольку не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмо с уведомлением о вручении.

Таким образом, в установленный определением суда от 13.07.2015 по делу N А81-316/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2015 по делу N А81-316/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко