Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 21АП-1570/15 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 21АП-1570/15

20 августа 2015 г.

Дело N А83-1438/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2015 по делу N А83- 1438/2015 (судья Соколова И.А.),

установил:

Министерство здравоохранения Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2015 по делу N А83-1438/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продукты Таврии" (ОГРН 1149102114765, ул. Новоселовское шоссе, 3А, ком. 5, г. Саки, Республика Крым, 296505) к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий им. Н.К. Крупской для детей и детей с родителями" (ОГРН 1159102004962, ул. Маяковского, д. 11/2, г. Евпатория, Республика Крым, 297407) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерства здравоохранения Республики Крым (проспект Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295005) о взыскании денежных средств в размере 356 143,50 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2015 по делу N А83-1438/2015 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Продукты Таврии" удовлетворены, с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий им. Н.К. Крупской для детей и детей с родителями" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продукты Таврии" взыскана задолженность в размере 356 143,50 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Республики Крым оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить нарушения требований, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 19.08.2015 включительно документы, подтверждающие полномочия А.А. Могилевского на подписание апелляционной жалобы от имени Министерства здравоохранения Республики Крым.

По истечении срока, установленного определением суда от 04.08.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В материалах дела также отсутствуют документы позволяющие суду установить, что именно А.А. Могилевского является министром на дату обращения Министерства здравоохранения Республики Крым с настоящей апелляционной жалобой в суд.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Как усматривается из материалов дела, копию определения от 04.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения Министерство здравоохранения Республики Крым получило 07.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с идентификационным кодом 29901187410932.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 04.08.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Республики Крым подлежит возврату.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Республики Крым подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешался, поскольку податель апелляционной жалобы освобождён от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Крым на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2015 по делу N А83-1438/2015 по адресу: проспект Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295005.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 10 листах, почтовый конверт

Судья

К.Г. Калашникова