Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2015 г. N 15АП-11641/15

город Ростов-на-Дону

22 августа 2015 г.

дело N А53-5450/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Маркова О.Н. (доверенность от 08.10.2014),

от ответчика: представитель Горовая А.Н. (доверенность от 20.04.2015), до перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кирпичный Двор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу N А53-5450/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая торговая система-Юг" (ОГРН 1106193003674 ИНН 6166074914)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кирпичный Двор" (ОГРН 1076154003848 ИНН 6154109922)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Колесник И.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единая Торговая Система-Юг" (далее - истец, ООО "Единая Торговая Система-Юг") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кирпичный Двор" (далее - ответчик, ООО "Торговый Дом "Кирпичный Двор") о взыскании задолженности в сумме 199 800 рублей, пени в сумме 195 005 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 21.05.2015 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик выражает несогласие с вынесенным судебным актом, считает его вынесенным с нарушением норм материального права.

В материалы дела от истца поступил отзыв на исковое заявление, в котором истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика не возражал против ходатайства ответчика.

В судебном заседании, начатом 17.08.2015, объявлен перерыв до 21.08.2015 до 11 часов 05 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2015, с участием представителя истца, который представил для утверждения подписанное сторонами мировое соглашение, а также ходатайство ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 21.08.2015подписано сторонами на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора по арбитражному делу N А53-5450/2015, 15АП-11641/2015, находящемуся на рассмотрении в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в сумме 267 248 (двести шестьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей, в том числе: сумму основного долга 199 800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, пени, предусмотренной договором, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, возмещает 50% суммы расходов Истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, что составляет 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей, а также возмещает Истцу расходы на оплату юридических услуг в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

3. Ответчик обязан произвести оплату в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца равными долями поэтапно в следующие сроки:

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 28 августа 2015 года;

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 04 сентября 2015 года;

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 11 сентября 2015 года;

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 18 сентября 2015 года.

Ответчик гарантирует оплату денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением в вышеуказанные сроки.

4. При нарушении Ответчиком сроков и сумм, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, вступает в силу с момента его утверждения определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда".

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - представителем ООО "Единая Торговая Система-Юг" Макаровой О.Н., действующей на основании доверенности от 08.10.2014 N 27, с правом, в том числе заключать мировое соглашение и директором ООО "Торговый Дом "Кирпичный Двор" Якомовой Н.В. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В мировом соглашении стороны согласовали порядок распределения судебных расходов, в том числе указали, что ответчик возмещает 50% суммы расходов Истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, что составляет 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Единая Торговая Система-Юг" надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 5 448 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу N А53-5450/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А53-5450/2015, заключенное между ООО "Единая Торговая Система-Юг" и ООО "Торговый Дом "Кирпичный Двор" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора по арбитражному делу N А53-5450/2015, 15АП-11641/2015, находящемуся на рассмотрении в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в сумме 267 248 (двести шестьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей, в том числе: сумму основного долга 199 800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, пени, предусмотренной договором, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, возмещает 50% суммы расходов Истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, что составляет 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей, а также возмещает Истцу расходы на оплату юридических услуг в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

3. Ответчик обязан произвести оплату в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца равными долями поэтапно в следующие сроки:

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 28 августа 2015 года;

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 04 сентября 2015 года;

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 11 сентября 2015 года;

66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - до 18 сентября 2015 года.

Ответчик гарантирует оплату денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением в вышеуказанные сроки.

4. При нарушении Ответчиком сроков и сумм, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, вступает в силу с момента его утверждения определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кирпичный Двор" (ОГРН 1076154003848 ИНН 6154109922) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая торговая система-Юг" (ОГРН 1106193003674 ИНН 6166074914) 5 448 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая торговая система-Юг" (ОГРН 1106193003674 ИНН 6166074914) из федерального бюджета 5 448 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко