Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 13АП-20821/10

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2010 г.

Дело N А56-25371/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2010 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Сибиряковой И.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 1. Сасовец А.В. по доверенности от 30.09.2010 г.;

2. Сасовец А.В. по доверенности от 30.09.2010 г.;

3. Сасовец А.В. по доверенности от 29.12.2009 г.;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20821/2010 ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 по делу N А56-25371/2010 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП"

к ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс", ООО "ПЕНОПЛЭКС-КИРИШИ", ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб"

о взыскании денежных средств

установил:

Закрытое акционерное общество "УК "ТРАНСФИНГРУП" (Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС Финанс", обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС-КИРИШИ" и обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" о взыскании с ответчиков солидарно 20 000 000 руб. номинальной стоимости принадлежащих истцу неконвертируемых документарных процентных облигаций Общества, 1 386 200 руб. дохода по третьему купону и о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 421 666 руб. 67 коп. "за невыплату номинальной стоимости облигаций" за период с 29.01.2010 по 30.04.2009 и в сумме 31 449 руб. 41 коп. "за невыплату дохода по третьему купону" за период с 22.01.2010 по 30.04.2010.

Решением от 07.10.2010 г. суд с ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс", ООО "ПЕНОПЛЭКС-КИРИШИ" и ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" солидарно в пользу ЗАО "Управляющая компания "ТРАНСФИНГРУП" взыскал 1 386 200 руб. купонного дохода и 8390 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскал с ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс" в пользу ЗАО "Управляющая компания "ТРАНСФИНГРУП" 31 449 руб. 41 коп. процентов и 190 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит изменить решение, удовлетворив требования в полном объеме.

До начала судебного разбирательства от ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" Д.У. пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель подателя жалобы не явился.

Представитель ответчиков против прекращения производства по делу не возражал.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить его, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

По правилам 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" прекратить.

Возвратить ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП" ДУ пенсионными резервами НПФ "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова