Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 09АП-32176/15

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-145268/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант строй сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г. по делу N А40-145268/14, принятое судьей Шведко О.И.

по иску ООО "Гарант строй сервис"

к ЗАО "Кукхаус"

о взыскании 1 442 050 руб. 94 коп.

по встречному иск ЗАО "Кукхаус"

к ООО "Гарант строй сервис"

о взыскании 2 573 246 руб. 39 коп.

При участии:

от истца: Синельников И.О. паспорт, Оганян Э.В. дов. от 17.02.2014 г.

от ответчика: Кутузова Т.Г. дов. от 10.11.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Гарант строй сервис" с иском к ЗАО "Кукхаус" о взыскании по договору генерального подряда от 15.02.2012 N 02/02-12; по договору генерального подряда от 20.04.2012 N 20-04-12; по договору генерального подряда от 23.04.2012 N 23/04-12; пени в размере 1 824 319,80 руб.

Истцом уточнены требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате чего он просит взыскать 1 361 345 руб. 11 коп. задолженности за выполненные работы по Доп. соглашениям N 1 от 23.05.2012 г. и N 2 от 04.06.2012 г. к договору генерального подряда N 20/04-12 от 20.04.2012 г. и 2 018 170 руб.16 коп. неустойки за просрочку платежа по вышеназванным договорам.

Определением от 04.12.2014 г. судом принят встречный иск ЗАО "Кукхаус" к ООО "Гарант строй сервис" о взыскании по договору генерального подряда от 15.02.2012 N 02/02-12, в т.ч., 284 555 руб. 93 коп. основного долга, 1 255 475 руб. 90 коп. неустойки, по договору генерального подряда от 20.04.2012 N 20/04; 587 946 руб. 66 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, по договору генерального подряда от 23.04.2012 N 23/04-12; 445 267 руб. 90 коп. неустойки за просрочку выполнения работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 г. взыскано с ЗАО "Кукхаус" в пользу ООО "Гарант строй сервис" 595 464 руб. 83 коп. неустойки и 14 909,29 руб.расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Взыскано с ООО "Гарант строй сервис" в пользу ЗАО "Кукхаус" 2 288 690, 46 руб. неустойки, 284 555,93 руб. задолженности и 35 866,23 руб. расходы по оплате госпошлины. Произведен зачет удовлетворенных требований и взыскано с ООО "Гарант строй сервис" в пользу ЗАО "Кукхаус" 1 977 781 руб. 56 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил суд оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 30.04.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гарант строй сервис" и ЗАО "Кукхаус" заключены договоры генерального подряда от 15.02.2012 N 02/02-12, от 20.04.2012 N 20-04-12, от 23.04.2012 N 23/04-12 с дополнительными соглашениями к ним.

Во исполнение указанных договоров ответчиком приняты по приложенным к иску двусторонним актам сдачи-приемки работ, без замечаний по качеству и объему выполненные работы.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка и заявлены первоначальные исковые требования.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждена оплата ответчиком работ на сумму 1 361 345, 11 руб., суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Гарант строй сервис" о взыскании с ЗАО "Кукхаус" 1 361 345, 11 руб.

А также судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования по первоначальному иску в сумме 595 464 руб. 83 коп. неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указывает, что в нарушение условий договоров генерального подряда от 15.02.2012 N 02/02-12, от 20.04.2012 N 20-04-12, от 23.04.2012 N 23/04-12 ООО "Гарант строй сервис" просрочило выполнение работ, что является основанием для начисления соответствующих неустоек.

Как установлено судом первой инстанции, подрядчик выполнил работы на общую сумму 10 546 664, 25 руб. ( КС-3 N N 1 от 01.02.2013 и N 2 от 01.09.2012), тогда как Заказчик оплатил 10 831 220, 13 руб. Доказательств выполнения работ в указанной сумме ответчик по встречному иску не представил, в связи с чем денежные средства в размере 284 555,93 руб. являются неосновательным обогащением ООО "Гарант строй сервис" и правомерно взысканы судом в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано, что ООО "Гарант строй сервис" не представило доказательств выполнения работ в полном объеме и сдачи их результатов ЗАО "Кукхаус" в установленные сроки, в связи с чем, на основании спорных договоров с доп.соглашениями истец по встречному иску предъявил ко взысканию с ответчика по встречному иску на основании п. 10. 5 Договоров, ст. 330 ГК РФ неустойки.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 г. по делу N А40-145268/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гарант строй сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич