Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-30248/15

город Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-108341/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей М.В.Кочешковой, Е.А.Солопова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ООО "РИГрупп" Рущицкой О.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015

по делу N А40-108341/09-124-351б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению арбитражного управляющего Рущицкой О.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 об установлении процентов по вознаграждению Якимову В.В. и Майданову А.М. за период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего должника и об установлении ей процентов по вознаграждению за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа"

в рамках дела ООО "Русская Инвестиционная Группа" о признании его несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились: от арбитражного управляющего Рущицикой О.Е. - Счтрокова Н.В.(дов. от 17.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010 ООО "Русская Инвестиционная Группа" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Якимов В.В., определением от 10.02.2011 Якимов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", конкурсным управляющим должника утвержден Майданов А.М., определением от 17.10.2013 Майданов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", конкурсным управляющим должника утверждена Рушицкая О.Е., определением от 26.02.2015 Рущицкая О.Е. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", конкурсным управляющим должника утверждена Алферова Л.М.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 на основании заявления конкурсного управляющего Майданова А.М конкурсному управляющему ООО "Русская Инвестиционная Группа" Майданову А.М. в соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 13 501 023 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2014 на основании заявления арбитражного управляющего Якимова В.В. и разъяснений, содержащихся в п.п. 9,18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ определение от 25.12.2013 отменено.

Определением от Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по результатам рассмотрения заявлений Майданова А.М. и Якимова В.В. об установлении им процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника на основании п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" Майданову А.М. утверждены в размере 10 621 093 руб. 67 коп., а Якимову В.В. - в размере 2 879 929 руб. 58 коп., постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 оставлено без изменения, а, соответственно, апелляционная и кассационная жалоба Рущицкой О.Е. исполнявшей в указанный период обязанности конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа", без удовлетворения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Рущицкой О.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2014 об установлении процентов по вознаграждению Якимову В.В. и Майданову А.М. за период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего должника и об установлении ей процентов по вознаграждению за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" на основании п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-108341/09 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рущицкой О.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.14г. об установлении процентов по вознаграждению Якимову В.В. и Майданову А.М. за период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего должника и об установлении ей процентов по вознаграждению за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Русская Инвестиционная Группа" в размере 3 892 931 руб. 64 коп.

Не согласившись с вынесенным определением арбитражный управляющий ООО "РИГрупп" Рущицкая О.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ООО "РИГрупп" Рущицкая О.Е. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 в настоящее время исполнено, конкурсный управляющий Алферова Л.М. пояснила, что в настоящее время остаток денежных средств на расчетном счете конкурсного производства составляет 700 000 руб., все мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы должника фактически завершены, за исключением реализации прав требования к дебитору должника, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Сам по себе факт вынесения арбитражным судом определения от 07.10.2014 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Рущицкой О.Е., т.е. до установления временного периода исполнения ею указанных обязанностей до ее освобождения от исполнения этих обязанностей в соответствии с ее заявлением об этом, не подлежит признанию как вновь открывшееся обстоятельство в контексте положений ч. 2 ст. 311 АПК РФ. Кроме того, указанный довод являлся одним из оснований апелляционной и кассационной жалоб Рущицкой О.Е. на определение от 07.10.2014, в связи с чем требования Рущицкой О.Е. по заявлению о пересмотре определения от 07.10.2014 по упомянутому основанию фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, что нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о конкретных действиях, осуществленных Рущицкой О.Е., как конкурсным управляющим должника, результатом которых явилось бы пополнение конкурсной массы ООО "Русская Инвестиционная Группа", арбитражный суд не усматривает оснований и для удовлетворения заявления Рущицкой О.Е. об установлении ей процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника, осуществленный Рущицкой О.Е. в указанный период расчет с кредиторами должника входит в прямые обязанности конкурсного управляющего должника, за исполнение которых конкурсный управляющий имеет право на получение ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере, установленном ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-108341/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "РИГрупп" Рущицкой О.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.Нагаев

Судьи

М.В.Кочешкова Е.А.Солопова