|
20 августа 2015 г.
|
Дело N А40-115630/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Крыловой А.Н.
Судей: Григорьева А.Н., Лялиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2015 по делу N А40-115630/09 по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к ООО "Сибметтранс" о взыскании 2 685 582,91 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении Соглашения.
при участии в судебном заседании:
от истца: Галактионов А.А. по доверенности от 10.11.2014 N 3138;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателя - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - взыскатель) по делу N А40-115630/09-98-798 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СибМетТранс" (далее - должник) основного долга по Кредитному соглашению N 721/5940-0000299 от 07.05.2008 в размере 2 342 039 руб. 23 коп., 219 468 руб. 56 коп. плановых процентов за пользование кредитом, 32 700 руб. 56 коп. пени за нарушение срока погашения кредита, 8 179 руб. 61 коп. пени за нарушение срока уплаты плановых процентов и 28 927 руб. 91 коп. госпошлины, на открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением, ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.
При этом заявителем апелляционной жалобы указано, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2009 по делу N А40-115630/09-98-798 частично удовлетворены требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) и с ООО "СибМетТранс" взыскан основной долг по Кредитному соглашению N 721/5940-0000299 от 07.05.2008 в размере 2 342 039 руб. 23 коп., 219 468 руб. 56 коп. плановых процентов за пользование кредитом, 32 700 руб. 56 коп. пени за нарушение срока погашения кредита, 8 179 руб. 61 коп. пени за нарушение срока уплаты плановых процентов и 28 927 руб. 91 коп. госпошлины, а также обращено взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте от 07.05.2008 N 721/5940-0000299-з01 имущество ООО "СибМетТранс".
На основании указанного решения 16.03.2010 был выдан исполнительный лист АС N 001550806.
Как следует из положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2.1 заключенного между заявителем и взыскателем договора уступки прав требования N 1398 от 11.04.2012 цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 4.1 договора дата перехода прав по обязательствам, возникшим из каждого из кредитных
