Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 09АП-30673/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - обязанности лиц, участвующих в деле - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 09АП-30673/15

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-210071/14

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 г.

по делу N А40-210071/14, принятое судей Семеновой Е. В. (шифр судьи 126-1678),

по иску Закрытого акционерного общества "Управление перспективных технологий" (ОГРН 1027739143717, 111033, г. Москва, ул. Самокатная, д. 1,стр.2)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д.3, стр. 2)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 г. по делу N А40-210071/14.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 г. апелляционная жалоба Открытого акционерного общества Страховая Компания "Ростра" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения и ответчику в срок до 03.08.2015 г. предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также изложить основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2015 направлено Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" по адресу 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д.3, стр. 2 (почтовый идентификатор: 12799488129109) и, согласно электронному сервису ФГУП "Почта России" http://www.russianpost.ru/tracking20/ вручено адресату 23.07.2015.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 13.07.2015 г. размещены в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок Открытое акционерное общество Московская объединенная электросетевая компания" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Открытым акционерным обществом Страховая Компания "Ростра" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Л.А. Яремчук