Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 г. N 09АП-24554/15

город Москва

21 августа 2015 г.

Дело N А40-130144/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-130144/2014

по иску ООО "Крона" (ОГРН 1097746780493) к ФГУ ДЭП N 21 (ОГРН 1025000658143) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дементьев В.А. по доверенности от 20.07.2014;

от ответчика: Волкова М.А. по доверенности от 02.03.2015;

от третьего лица: Волкова М.А. по доверенности от 07.05.14;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крона" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному Государственному Унитарному Дорожному Эксплуатационному Предприятию N 21 (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 493 932 руб. 38 коп., неустойки в размере 756 417 руб. 81 коп. по состоянию на 17.12.2014 по договору N17 от 12.01.2013.

Требования истца заявлены с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом города Москвы, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "30" марта 2015 года по делу N А40-130144/2014 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Данный довод судебной коллегией исследовался и нашел свое документальное подтверждение, в связи с чем, определениеv от 09 июля 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции.

Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 22 (ОГРН 1025003756656, 143300, Московская область, г.Наро-Фоминск, Киевское шоссе, 74 км.).

Представитель ответчика против привлечения третьего лица не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 22.

Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

1. По настоящему мировому соглашению Третье лицо обязуется:

1.1. Выплатить Истцу задолженность в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ФГУДЭПN 21.

1.2. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40702810800000032582

Корреспондентский счет: 30101810100000000716

БИК: 044525716

ПАО ВТБ 24, г. Москва.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом, который полностью несет ответственность за достоверность и полноту их указания.

2. Стороны по настоящему мировому соглашению полностью отказываются от всех возможных взаимных претензий в настоящий момент и на будущее.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и Третьего лица и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьей 51, частью 2 статьи 150, 159, статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 22.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Крона" и Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием N 21 (заключенное с участием Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 22), в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению Третье лицо обязуется:

1.1. Выплатить Истцу задолженность в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ФГУДЭПN 21.

1.2. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40702810800000032582

Корреспондентский счет: 30101810100000000716

БИК: 044525716

ПАО ВТБ 24, г. Москва.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом, который полностью несет ответственность за достоверность и полноту их указания.

5. Стороны по настоящему мировому соглашению полностью отказываются от всех возможных взаимных претензий в настоящий момент и на будущее.

6. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

8. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и Третьего лица и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "30" марта 2015 г. по делу N А40-130144/2014 отменить, производство по делу прекратить/

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Е. Кузнецова