Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 09АП-32454/15

город Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-58191/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО " НТ СМУ-333"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-58191/15, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр 129-379)

по иску ООО Архитектурно-строительная компания "Партнер" (ОГРН 1117746653221, юридический адрес: 115547, г Москва, проезд Михневский, 6,оф 194 )

к ЗАО "НТ СМУ-333" (ОГРН 1027739726244, юридический адрес: 107045, г Москва, пер Луков, 4,оф 8 )

о взыскании задолженности в размере 6857966,76 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Вихарьков М.С. по доверенности от 02.03.2015 г., Бекетов М.А. по доверенности от 02.03.2015 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО Архитектурно-строительная компания "Партнер" с иском к ЗАО "НТ СМУ-333" о взыскании задолженности в размере 6536844,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 680,34 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. взысканы с Закрытого акционерного общества "НТ СМУ-333" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Партнер") сумма задолженности в размере 6536844,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242680,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,0 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представлен отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 01 апреля 2014 года между ООО АСК "Партнер" и ЗАО "НТ СМУ-333" был заключен Договор N 01-04-14/Ф, истец обязуется по заданию Ответчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы на условиях, предусмотренных Договором, а также выполнить работы, которые необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а Ответчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора дата начала выполнения Истцом Работ 01 апреля 2014 года, дата окончания выполнения Истцом Работ 30 октября 2014 года.

Согласно пункту 4.1. Договора цена Договора составляет 6 536 844 рубля 29 коп. в том числе НДС 18 % 997 145 рублей 74 коп. Указанная цена Договора согласована Сторонами Договора в Локальной смете N 1 (приложение N 1 к Договору).

В пункте 4.3 Договора Стороны установили, что цена Договора является твердой на весь период выполнения работы и может быть изменена исключительно по согласованию Сторон в случаях, установленных действующим законодательством РФ и Договором.

Согласно пункту 6.2.1. Договора платежи за выполненные Работы производятся Ответчиком ежемесячно в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней от даты предоставления Истцом оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3. Оплата осуществляется после принятия Ответчиком работ по последнему акту выполненных работ (по форме КС-2) не более суммы, определенной в Протоколе согласования твердой договорной цены, на основании подписанного Сторонами Акта в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты предоставления Истцом справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 и оригинала счета и счета-фактуры.

Факт исполнения истцом обязательств подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30 апреля 2014 года, 17 июля 2014 года, 30 сентября 2014 года, справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30 апреля 2014 года, 17 июля 2014 года, 30 сентября 2014 года на общую сумму 6 536 844 рубля 29 коп., подписанными с обеих сторон без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2014 года, согласно которому за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 6 536 844,29 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2015, с требованием оплатить выполненные работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, то суд первой инстанции правомерно на основании 309, 310, 702,740,746,753 ГК РФ правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 6 536 844,29 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.10.2014 по 02.04.2015 (162 дня) в размере 242 680,34 руб.

Заявитель жалобы, считает, что правила ст. 395 ГК РФ применяются лишь тогда, когда не установлен договором иной размер неустойки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ); Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции вступил в силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, т.к. сторонами установлена ответственность заказчика в п. 10.4 договора

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил: договор о предоставлении юридических услуг от 04.03.2015 N РК-1-002/15, платежное поручение N 129 от 05.03.2015 на сумму 25 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., то судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление в указанной части.

На основании изложенного, решение суда в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит отмене. В остальной части заявленных исковых требований решение суда законно и обоснованно.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-58191/15 изменить. В части взыскания с Закрытого акционерного общества "НТ СМУ-333" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Партнер") суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242680,34 руб. решение суда подлежит отмене, в удовлетворении иска в данной части отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "НТ СМУ-333" (ОГРН 1027739726244, юридический адрес: 107045, г Москва, пер Луков, 4,оф. 8 ) в пользу ООО Архитектурно-строительная компания "Партнер" (ОГРН 1117746653221, юридический адрес: 115547, г Москва, проезд Михневский, 6,оф 194 ) госпошлину по иску в размере 54 860 руб. 92 коп. ( пятьдесят четыре тыс. восемьсот шестьдесят руб.92 коп.)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров