Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 17АП-12285/15 (ключевые темы: ответственность аптечных учреждений - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - Свердловская область - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 17АП-12285/15

г. Пермь

25 августа 2015 г.

Дело N А60-14464/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Матросова Сергея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июля 2015 года

по делу N А60-14464/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЕК (ОГРН 1137453005084, ИНН 7453255835)

к индивидуальному предпринимателю Матросову Сергею Алексеевичу (ОГРНИП 309661120800028, ИНН 661100047908)

о взыскании долга, пени,

установил:

24 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Матросова Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2015 года по делу N А60-14464/2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ответчиком индивидуальным предпринимателем Матросовым Сергеем Александровичем апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу: обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЕК;

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Об отсутствии доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу: обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЕК, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, поименованных в приложении к апелляционной жалобе, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24.08.2015 N 05-31/850.

В случае повторного обращения в суд апелляционной инстанции суд обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на необходимость соблюдения требований ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Матросову Сергею Алексеевичу.

2. Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Матросову Сергею Алексеевич из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2015 N 87.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова