Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 07АП-7670/15

г. Томск

25 августа 2015 г.

Дело N А27-3324/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РегионМарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 по делу N А27-3324/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бабакиной Татьяны Петровны (ИНН 543312624930, ОГРН 309547519100051), Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский,

к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (ИНН 4205132478, ОГРН 1074205012782), г. Кемерово,

о взыскании 261 631,68 руб.,

и встречному исковому заявлению о взыскании ежемесячной премии по договору поставки от 01.09.2010 N 334/АИ/УКРМ в сумме 54 678,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РегионМарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 по делу N А27-3324/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Бабакиной Татьяне Петровне; мотивированная апелляционная жалоба.

Определением суда от 03.08.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РегионМарт" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 24.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 03.08.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РегионМарт" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина