Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-29652/15

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-28241/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гарант плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года

о наложении штрафа по делу N А40-28241/2014, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по заявлению Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта

по делу N А40-28241/2014 по иску Иванцовой А.А.

к ООО "Гарант плюс" (ИНН 1101060978, ОГРН 1061101043068, 127051, Москва, б-р Петровский, д. 11)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иванцова Анастасия Андреевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Гарант плюс" (далее - ответчик) с заявлением об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии документов, поименованных в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "Гарант плюс" предоставить Иванцовой Анастасии Андреевне заверенные копии следующих документов:

1. Бухгалтерские балансы за 2010, 2011, 2012, 2013 годы, а также приложения к бухгалтерским балансам: отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств.

2. Договоры и иные документы, на основании которых было отчуждено недвижимое имущество общества за период с 2010 по 2014 год включительно.

3. Договор(ы) и иные документы (в том числе и протокол общего собрания участников общества) на отчуждение обществом нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул.Нефтяников, д.50, и имеющих следующие характеристики:

3.1. общая площадь - 1336,9 кв.м;

- кадастровый (или условный) номер 11-11-15/004/2006-979 согласно выписке из ЕГРП от 10.07.2013 N 01/110/2013-570, выданной Управлением Росреестра по Республике Коми;

- кадастровый (или условный) 11:15:0102013:413 согласно выписке из ЕГРП от 12.09.2013 N 01/110/2013-932, выданной Управлением Росреестра по Республике Коми.

3.2. общая площадь - 84,5 кв.м;

- кадастровый (или условный) 11-11-15/004/2006-978 согласно выписке из ЕГРП от 10.07.2013 N 01/110/2013-569, выданной Управлением Росреестра по Республике Коми;

- кадастровый (или условный) 11-11-15/004/2006-978 согласно выписке из ЕГРП от 12.09.2013 N 01/110/2013-933, выданной Управлением Росреестра по Республике Коми.

5. Выписки по всем счетам общества, открытым и закрытым в банках и кредитных учреждениях за период с 2010 года по 31.12.2014, с указанием в выписке даты всех платежных операций, сведений о всех суммах денежных операций, о наименовании всех плательщиков и всех получателей денежных средств, всех формулировок назначений платежей.

5. Книги учета доходов и расходов, оформляемых при применении упрощенной системы налогообложения в случае ее применения, за 2010, 2011, 2012, 2013 годы.

6. Договоры займов за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы при наличии соответствующих правоотношений.

7. Договоры на предоставление имущества в аренду за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы при наличии соответствующих правоотношений.

8. Договоры на получение имущества в аренду за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы при наличии соответствующих правоотношений.

9. Все редакции устава ООО "Гарант плюс" и все протоколы общих собраний участников общества за период с 2010 по 2014 годы включительно.

10. Копии всех платежных документов об оплате обществом каждой единицы имущества, приобретенного обществом в период с 2010 по 2014 годы включительно.

11. Копии всех платежных документов об оплате обществом каждой единицы имущества, отчужденного обществом в период с 2010 по 2014 годы включительно.

12. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всего имущества общества, приобретенного обществом в период с 2010 по 2014 годы включительно, содержащий следующие сведения: наименование, количество и стоимость по цене приобретения каждой единицы движимого и недвижимого имущества общества.

13. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всего имущества общества, отчужденного обществом в период с 2010 по 2014 годы включительно, содержащий следующие сведения: наименование, количество и стоимость по цене приобретения каждой единицы движимого и недвижимого имущества общества.

14. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всех денежных обязательств общества, содержащий следующие сведения: наименование, дата и основание возникновения, дата и способ погашения, а также размер каждого денежного обязательства, возникшего у общества в период с 2010 по 2014 годы включительно.

15. Первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всех денежных прав общества, содержащий следующие сведения: наименование, дата и основание приобретения, дата и способ погашения, а также размер каждого денежного права, приобретенного обществом в период с 2010 по 2014 годы включительно.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 06.08.2014 решение оставлено без изменения.

08.09.2014 г. выдан исполнительный лист.

23.04.2015 г. от Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве поступило ходатайство о наложении штрафа на ответчика за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе.

В обоснование своих требований заявитель указывает на неоднократное неисполнение ответчиком требований пристава-исполнителя об исполнении исполнительного листа по настоящему делу.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. 119, 332 АПК РФ, определением от 12 мая 2015 года взыскал с ООО "Гарант плюс" в Доход Федерального бюджета Российской Федерации штраф в размере 15 000 рублей за неисполнение решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28241/2014 от 30.04.2014.

В остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, в удовлетворении заявления Заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов по г.Москве о наложении на общество судебного штрафа за неисполнение судебного акта отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что вывод суда о неисполнении ООО "Гарант плюс" требований исполнительного документа является ошибочным.

Во исполнение требований по возбужденному в отношении общества исполнительному производству N 48698/14/77001 ООО "Гарант плюс" сопроводительным письмом N 2 от 26.12.2014 г. направило в адрес Иванцовой Анастасии Андреевны - взыскателя по исполнительному производству - заверенные руководителем и печатью общества копии следующих документов:

1) Копию Устава;

2) Копию Устава (в новой редакции);

3) Приложение N 1 Бухгалтерская отчетность, баланс для малых предприятий;

4) Бухгалтерский баланс за 2013 год;

5) Отчет о финансовых результатах за 2013 год;

6) Книга учета доходов и расходов за 2012 год;

7) Книга учета доходов и расходов за 2011 год.

Данным письмом общество также сообщило о невозможности представления остальных указанных в резолютивной части судебного акта документов вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не зависящих от воли общества - их утратой в связи с подтоплением помещения, в котором они хранились.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства 24.09.2014, письмом от 30.09.2014 N 7/2014 сообщил о невозможности исполнения решения суда.

25.11.2014 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 р. и должнику установлен новый срок для исполнения 5 дней.

Должник письмом от 26.12.2014 N 3 сообщил, что невозможно исполнить решение суда, однако допустимых и относимых доказательств невозможности исполнения, и/или невозможности восстановления документов должник не предоставил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность неисполнения судебного акта (решение от 30.04.2014 г. вступило в законную силу 06.08.2014 г.), отсутствие объективных и уважительных причин для неисполнения судебного акта, в том числе во время рассмотрения настоящего заявления, суд первой инстанции удовлетворил его в размере 15.000 руб.

Довод ответчика о невозможности полного исполнения судебного акта по причине утраты некоторых документов в связи с подтоплением помещения, в котором они хранились, а также довод о том, что судебный акт был частично исполнен, судом первой инстанции отклонен, поскольку обязанность представить полный пакет документов, истребуемых истцом, была установлена судом, при этом ответчик уклонялся от исполнения своей обязанности до возбуждения исполнительного производства по настоящему делу.

В этой связи, учитывая отсутствие в материалах дела заявлений ответчика в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве и наложении штрафа за неисполнение судебного акта на ООО "Гарант плюс" в размере 15.000 рублей

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции правильно установил факт уклонения ответчика от исполнения решения.

В частности, ответчик, ссылаясь на залив, необоснованно ссылается на непредоставление истребуемых документов, которые ответчик мог и должен был получить у третьих лиц, таких, в частности, как Выписки по всем счетам общества, открытым и закрытым в банках и кредитных учреждениях за период с 2010 года по 31.12.2014, с указанием в выписке даты всех платежных операций, сведений о всех суммах денежных операций, о наименовании всех плательщиков и всех получателей денежных средств, всех формулировок назначений платежей.

Уважительных причин их не предоставления нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года о наложении штрафа по делу N А40-28241/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Григорьев