Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-12233/15 (ключевые темы: упрощенное производство - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 13АП-12233/15

г. Санкт-Петербург

25 августа 2015 г.

Дело N А56-10038/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12233/2015 ООО "Л1-1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015, принятому в порядке упрощенного производства, по делу N А56-10038/2015 (судья Васильева Н.В.),

по иску ООО "СТОУН МАРКЕТ"

к ООО "Л1-1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН МАРКЕТ" (198205, Санкт-Петербург, Партизана Германа 14/117,кв.483, ОГРН: 1117847276260) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л1-1" (191014, Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д. 52,лит Б,пом 1н,каб. 5, ОГРН: 1037811032940) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 734,62 руб.

Решением от 17.04.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Л1-1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание, уведомленные надлежащим образом представители сторон, не явились.

Рассмотрев отказ от жалобы с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Л1-1" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Л1-1" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков