Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 07АП-2971/10

г. Томск

16 апреля 2010 г.

Дело N А45-26583/2009

Судья Шатохина Е. Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Сибирский завод цепей" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2010 г. по делу N А45-26583/2009

по иску Мэрии г. Новосибирска

к ЗАО "Сибирский завод цепей"

третьи лица: Е.Г. Бондаренко, И.В. Москалева, Т.М. Сычева

о признании незаключенным договора аренды земельного участка от 21.11.2007 г. N 72272,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Сибирский завод цепей" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2010 г. по делу N А45-26583/2009.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором ЗАО "Сибирский завод цепей" указало, что 08.02.2010 года судом вынесено обжалуемое решение, 12.03.2010 года подана апелляционная жалоба, определением 26.03.2010 года апелляционная жалоба возвращена заявителю апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 08.02.2010 года. Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А45-26583/2009 исчисляется с 09.02.2010 года и заканчивается 09.03.2010 года (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ).

Первоначально поданная заявителем апелляционная жалоба была возвращена апелляционным судом определением от 26.03.2010 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Повторно направив апелляционную жалобу, заявитель пропустил предусмотренный законом срок для апелляционного обжалования.

Таким образом, поскольку первоначально порядок обращения с апелляционной жалобой был нарушен заявителем, пропуск срока произошел по вине заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи повторно апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы суд не усматривает обстоятельств для восстановления пропущенного процессуального срока.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Уплаченная ЗАО "Сибирский завод цепей" при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина по платежному поручению N 75 от 12.03.2010 г. в размере 2 000 рублей подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО "Сибирский завод цепей" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 75 от 12.03.2010 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 15л.

Судья

Шатохина Е. Г.