Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 12АП-7135/15 (ключевые темы: товарный знак - аудиовизуальные произведения - право на товарный знак - неисполнение судебного акта - Суд по интеллектуальным правам)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 12АП-7135/15

г. Саратов

24 августа 2015 г.

Дело N А57-2936/2015

Резолютивная часть определения объявлена "24" августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "24" августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2015 года по делу N А57-2936/2015 (судья Ю. И. Сидорова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536 ИНН 7717673901), город Москва

к индивидуальному предпринимателю До Тхань Кхыонг (ОГРНИП 312645003000017 ИНН 100500023383), город Саратов

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения в размере 80 000 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю До Тхань Кхыонг (далее также ответчик) о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157, N 385800, N 388156 (по 10000 рублей за каждый товарный знак), а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Следы невиданных зверей", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс", "Репетиция оркестра" в размере 50 000 рублей (по 10000 рублей за каждое аудиовизуальное произведение), расходов по оплате вещественных доказательств по делу в размере 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, начисленных на сумму основного долга с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены частично.

С ИП До Тхань Кхыонг в пользу ООО "Маша и Медведь" взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 505916, товарный знак N 505856, и товарный знак N 505857 в размере 30 000 рублей 00 копеек.

С ИП До Тхань Кхыонг в пользу ООО "Маша и Медведь" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ИП До Тхань Кхыонг в пользу ООО "Маша и Медведь" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.

ООО "Маша и Медведь" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Маша и Медведь" заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Маша и Медведь" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маша и медведь" на решение Арбитражного суда Саратовской области от "05" июня 2015 года по делу N А57-2936/2015 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин