Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-16825/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-16825/15

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 г.

Дело N А56-25491/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОНГ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2015 по делу N А56-25491/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профи Мед"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОНГ"

о взыскании 43 824 руб. 80 коп.

установил:

ООО "СТРОНГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2015 по делу N А56-25491/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением от 18.06.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 14.08.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовый конверт с копией определения от 29.07.2015, направленный подателю жалобы, был возвращен в адрес апелляционного суда за истечением срока хранения (о чем свидетельствует выписка с сайта ФГУП "Почта России").

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16825/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова