Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 10АП-9142/15

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А41-29703/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Бахтиарова Н.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "ТИЗ-инностройсвязь" Жукова К.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Терпеньянц А.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Бурделова Н.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ПАО "Мосэнергосбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Мытищинского района: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от представителя участников должника Брусовой О.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бахтиарова Н.И. и конкурсного управляющего ООО "ТИЗ-инностройсвязь" Жукова К.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А., по делу N А41-29703/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТИЗ-Инностройсвязь" по заявлению Бахтиарова Николая Ивановича и представителя участников должника Брусовой Оксаны Викторовны о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2011 г. ООО "ТИЗ-Инностройсвязь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жуков К.А.

Конкурсный кредитор - Бахтиаров Николай Иванович и представитель участников должника Брусова Оксана Викторовна, - обратились с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30 декабря 2014 года (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 36-37).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бахтиаров Н.И. и конкурсный управляющий ООО "ТИЗ-инностройсвязь" Жуков К.А., - подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить (л.д. 39-42).

Представители участвующих в деле лиц: Бахтиарова Н.И., конкурсного управляющего ООО "ТИЗ-инностройсвязь" Жукова К.А., Терпеньянц А.И., Бурделова Н.П., ПАО "Мосэнергосбыт" и Администрации Мытищинского района Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обратившись с настоящим заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 30 декабря 2014 года, Бахтиаров Н.И. и представитель участников должника Брусова О.В. указали на то обстоятельство, что указанное собрание кредиторов фактически не состоялось (л.д. 2).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий для признания решений собрания кредиторов ООО "ТИЗ-инностройсвязь" от 30 декабря 2014 года недействительными (л.д. 36-37).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор Терпеньянц Алиса Иосифовна, размер требований которой составляет 67,6% об общей суммы требований кредиторов, обратилась к конкурсному управляющему Жукову К.А. с требованием о проведении собрания кредиторов, что подтверждается письмом от 07.05.2014 г. и телеграммой от 16.05.2014 г. (л.д. 18, 20).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов должно быть проведено арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Однако, в установленный Законом о банкротстве срок, собрание кредиторов по требованию кредитора Терпеньянц А.И. конкурсным управляющим проведено не было.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку конкурсный управляющий Жуков К.А. не провел собрание кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора Терпеньянц А.И., собрание кредиторов было проведено самой Терпеньянц А.И. 30 декабря 2014 года по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 10.

Факт проведения собрания кредиторов подтверждается Протоколом собрания кредиторов ООО "ТИЗ-инностройсвязь" от 30.12.2014, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 6-8) и бюллетенями для голосования (л.д. 11).

В материалы дела представлены почтовые квитанции от 11.12.2014 и сообщение о проведении собрания кредиторов 30.12.2014, которое было направлено всем лицам, имеющим в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, в том числе: конкурсному управляющему Жукову К.А., представителю участников должника Брусовой О.В., Бахтиарову Н.И. и Администрации Мытищинского района (л.д. 9, 13-17).

На собрании кредиторов от 30.12.2014 присутствовали кредиторы обладающие 98,53% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, указанное собрание кредиторов является правомочным.

Все решения по вопросам повестки дня собрания приняты с соблюдением пределов компетенции, предусмотренной ст. 12 Закона о банкротстве (л.д. 6-8).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителями - Бахтиаровым Н.И. и представителем участников должника - Брусовой О.В. не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемое собрание кредиторов ООО "ТИЗ-инностройсвязь" от 30.12.2014 было созвано и проведено с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а решения, принятые на указанном собрании, нарушают права и законные интересы заявителей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не обоснован вывод о соблюдении конкурсным кредитором порядка созыва собрания кредиторов, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что такой порядок был соблюден (л.д. 5, 9, 13-18).

Доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий Жуков К.А, проводил собрание кредиторов по требованию Терпеньянц А.И., в материалы дела также не представлены.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что конкурсным кредитором Терпеньянц А.И. не была обеспечена возможность другим участниками собрания ознакомления с материалами (л.д. 40), также необоснованны, поскольку в сообщении о проведении собрания кредиторов от 10.12.2014 был указан порядок, время и место ознакомления с документами собрания кредиторов (л.д. 3).

Доводы заявителей апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении их о проведении собрания кредиторов от 30.12.2014 (л.д. 40), также подлежат отклонению.

В материалах дела имеются почтовые квитанции, согласно которым конкурсный управляющий и представитель участников должника Брусова О.В. были своевременно оповещены о проведении указанного собрания (л.д. 13, 17).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года по делу N А41-29703/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов