Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 06АП-4178/15

г. Хабаровск

24 августа 2015 г.

А73-5712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ОАО "ДГК": Мавринская Ю.А., представитель, доверенность от 01.10.2014 N 51/556;

от ЗАО "ЗАК": Крючков М.В., представитель, доверенность от 20.07.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций"

на решение от 22.06.2015

по делу N А73-5712/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к закрытому акционерному обществу "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций"

о взыскании 399 280 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций" (ОГРН 1022701189554 ИНН 2723003007, далее - ЗАО "ЗАК") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2015 года в размере 367 128 руб. 19 коп., пени за период с 11.02.2015 по 11.06.2015 в размере 32 152 руб. 63 коп. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением ЗАО "ЗАК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Указал, что согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям уплаченная сумма превышает предъявленную задолженность. Полагает необоснованным вывод суда о направлении ответчику счетов-фактур. Исходя из чего, делает вывод о невозможности определить количество дней просрочки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "ЗАК" поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель ОАО "ДГК" отклонил доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "ЗАК" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.08.2010 N 3/1/02214/332, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Объем годового потребления тепловой энергии и график использования мощности, с разбивкой по месяцам и кварталам, указан в Приложении N 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию согласован сторонами в разделе 7 договора.

Теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии в предстоящем периоде (пункт 7.1).

В соответствии с пунктом 7.2 договора, абонент оплачивает предъявленный счет в следующих объемах и сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50% - в срок до последнего числа расчетного месяца.

Согласно пункту 7.3 договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и горячую воду, в соответствии с показаниями прибора учета.

Оплата выставленного счета-фактуры производится абонентом, с учетом ранее внесенных средств, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).

В случае нарушения сроков оплаты, абонент в соответствии с пунктом 9.2 договора уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации.

В период действия договора, в январе - феврале 2015 года ОАО "ДГК" поставило ЗАО "ЗАК" тепловую энергию на общую сумму 3 149 300 руб. 39 коп.

На указанную сумму выставлены счета-фактуры.

Оплата ЗАО "ЗАК" поставленной электрической энергии не в полном объеме, и наличие задолженности в размере 367 128 руб. 19 коп. послужило основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом уточнения требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты выставленных истцом счетов-фактур в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В апелляционной жалобе ЗАО "ЗАК" указало, что согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, уплаченная им сумма по оплате тепловой энергии превышает предъявленную задолженность.

Представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют об оплате ответчиком поставленной тепловой энергии на общую сумму 4 472 480 руб. 87 коп.

Между тем из назначения платежа не усматривается, что оплата производилась ответчиком именно за спорные периоды.

Согласно пункту 7.6 договора при оплате абонентом потребленной тепловой энергии и горячей воды собственными платежными поручениями без указания номера оплачиваемого счета-фактуры, периода за который производится платеж, теплоснабжающая организация вправе самостоятельно определить периоды и разделить оплату по видам продукции.

Из пояснений ОАО "ДГК" следует, что ввиду наличия у ЗАО "ЗАК" задолженности за декабрь 2014 года, производимые ответчиком уплаты распределялись на погашение задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 367 128 руб. 19 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

По требованию об уплате неустойки, апелляционной инстанцией установлено следующее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 11.02.2015 по 11.06.2015, в соответствии с условиями пункта 7.5 договора о сроках оплаты.

Между тем, в апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с начисление неустойки, указав, что отсутствуют доказательства направления в его адрес счетов-фактур.

Указанный довод подателя апелляционной жалобы опровергается представленной в материалы дела выпиской из журнала получения счетов-фактур.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы жалобы о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционной инстанцией отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10.2 договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами посредством переговоров. При этом переговорный процесс условиями договора не регламентирован, что не исключает устное общение и направление досудебных уведомлений.

При изложенном, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда, и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июня 2015 года по делу N А73-5712/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь