Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 07АП-6427/15

г. Томск

17 августа 2015 г.

Дело N А02-2193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В.. Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташлыковой М.В.,

при участии:

от истца: Кинова А.Г. по доверенности N 00/51-04/6 от 27.02.2015 (сроком до 01.04.2017), паспорт;

от ответчика: Валл Ж.К. по доверенности N 23/15 от 04.08.2015 (сроком на 1 год), паспорт;

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (рег. N 07АП-6427/2015) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 июня 2015 года

(судья Якшимаева Ф.Ю.) по делу N А02-2193/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к закрытому акционерному обществу "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (ОГРН 1040400665690, ИНН 0408009440)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного казенного предприятия "Управление капитального строительства Республики Алтай" (ОГРН 1060411074690, ИНН 0411128945), Комитета по тарифам Республики Алтай (ОГРН 1020400756925, ИНН 0411087777)

о взыскании 16 885 046,13 рублей долга, 8 912 518,32 рублей неустойки,

встречному иску закрытого акционерного общества "Горнолыжный комплекс "Манжерок" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

о признании договора об осуществлении технологического присоединения N 1447/12 от 18.10.2012 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - филиал ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось 23.10.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай к закрытому акционерному обществу "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (далее - ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок", ответчик) с иском о взыскании 25 797 564,45 рублей, в том числе 16 885 046,13 рублей задолженности, 8 912 518,32 рублей неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1447/12 от 18.10.2012.

ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" подало 08.12.2014 в арбитражный суд Республики Алтай к ОАО "МРСК Сибири" встречный иск о признании ничтожным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1447/12 от 18.10.2012.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное унитарное казенное предприятие "Управление капитального строительства Республики Алтай", Комитет по тарифам Республики Алтай.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.06.2015 (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) встречные исковые требования ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" к ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены: признан недействительным договор N 1447/12 от 18.10.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" филиала. С ОАО "МРСК Сибири" в пользу ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" взыскано 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО "МРСК Сибири" к ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" о взыскании 25 797 564,45 рублей во исполнение договорных обязательств отказано.

ОАО "МРСК Сибири" не согласилось с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.06.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части выводов об отсутствии неосновательного обогащения ответчиком - ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" 16 885 046,13 рублей за услуги по договору технологического присоединения к электрическим сетям N 1447/12 от 18.10.2012.

По мнению заявителя апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом неосновательного обогащения ответчика за счет приобретения или сбережения чужого имущества и (или) денег. Заявитель указывает, что не составление актов обусловлено поведением ответчика, не уведомившего сетевую организацию о выполнении технических условий.

Также заявитель полагает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что энергоснабжение ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" до настоящего времени производится на основании договора энергоснабжения N Б668 от 18.03.2008, заключенного с ОАО "Алтайэнергосбыт" без внесения каких-либо изменений в существенные условия о величине максимальной присоединенной мощности и энергопринимающих устройств и приборов потребителя. По мнению заявителя, указанные обстоятельства опровергаются копией письма от 04.07.2013 N 1017 технического директора ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" Баранова А.В. в адрес ОАО "Алтайэнергосбыт", а также копией письма от 13.06.2013 N 2524 министра регионального развития Республики Алтай Кондратьева Н.П. Заявитель полагает, что без реконструкции участка ВЛ 10 кВ 20-4 потребление ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" мощности в размере 750 кВт не было бы возможным и указанная переписка подтверждает факт пользования ответчиком результатом работ и услуг по технологическому присоединению.

Кроме того, заявитель указывает, что актуальность договора энергоснабжения N Б668 от 18.03.2008, имеющегося в материалах дела, на предмет отсутствия изменений о величине максимальной присоединённой мощности не известна, поскольку в дело приобщен экземпляр, имевшейся в сетевой организации и возможно не актуальный на сегодняшний день.

ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда от 01.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на недоказанность пользования ответчиком реконструированной в 2014 году воздушной линией электропередач.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили; отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части участвующими в деле лицами не заявлено.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверяется в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 01.06.015 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

28.09.2012 ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" обратился к ОАО "МРСК Сибири" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридического лица максимальной мощностью от 100 кВт до 750 кВА включительно на присоединение энергопринимающих устройств, объекта: КТП 10/0,4кВ, расположенного по адресу :Республика Алтай, Майминский район. С. Озерное, юго-восточная сторона озера Манжерокского согласно техническим характеристикам.

Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 08.10.2012 установлена плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЗАО "ГЛК "Манжерок" к распределительным сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" с максимальной затрагиваемой мощностью 730 кВт в размере 14 309 361,13 рублей (без учета НДС). Пунктом 2 Приказа установлена плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ГУКП "УКС РА" с максимальной затрагиваемой мощностью 730 кВт в размере 14 309 361,13 рублей (без учета НДС).

18.10.2012 между ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией) и ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (заявителем) заключен договор N 1447/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Сибири", в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 730 кВт; категория надежности: II; класс напряжения электрических сетей, к которым с осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП 10/0,4 кВ горнолыжного комплекса "Манжерок", расположенного по адресу: юго-восточная сторона озера Манжерокского, Майминский район, Республика Алтай (пункт 2 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам Республики Алтай N 12/4 от 08.10.2012 и составляет 16 885 046,13 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 2 575 685,00 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 14 календарных дней с даты заключения настоящего договора в полном объеме (раздел III договора).

Вышеуказанный договор N 1447/12 с датой 18.10.2012 был отправлен филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" для подписания ЗАО "ГЛК "Манжерок". Последний, подписав его, 02.09.2013 вручил представителю Сетевой организации

03.03.2014 ОАО "МРСК Сибири" заключило договор подряда N 11.0400.107.14 с ООО "Прогрессия", предметом которого явилось выполнение работ "по комплексному техническому перевооружению и реконструкции объекта "Реконструкция участка ВЛ 10/0,4 кВ N 20-4 для технологического присоединения очистных сооружений ЗАО "ГЛК "Манжерок" в Майминском районе Республики Алтай.

18.03.2014 филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" и ООО "Прогрессия" подписан акт приема-передачи выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 21 995 200 рублей.

18.03.2014 комиссией Заказчика подписан акт законченного строительством объекта - В1-10 кВ Л20-4 У-Сема 4,6 км со вводом его в действие.

Поскольку ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" плату за технологическое присоединение в соответствии с договором N 1447/12 не внесло, 28.08.2014 ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" направило в адрес ЗАО "ГЛК "Манжерок" претензию с требованием выполнения обязательств по договору N 1447/12 от 18.10.2012 в части расчетов за выполненные работы и услуги по технологическому присоединению в сумме 16 885 046,13 рублей и уплате договорной неустойки за просрочку расчетов в сумме 7 859 397,99 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок", полагая договор N 1447/12 от 18.10.2012 на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" недействительным (ничтожным) в связи с заключением его в нарушение пункта 28, подпункта "д" пункта 16 Правил технологического присоединения, обратилось в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями.

Арбитражный суд Республики Алтай, установив, что на дату заключения договора N 1447/12 (в соответствии с Правилами N 861 - 02.09.2013) для ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" не было установленной уполномоченным органом цены, указав, что условия раздела II договора "Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов" не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и положениям нормативных актов, т.к. размер платы в 16 885 046 руб. 13 коп. не был установлен Комитетом по тарифам РА, пришел к выводу об обоснованности встречных исковых требований.

В виду признания договора N 1447/12, заключенного 02.09.2013, недействительной сделкой, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности удовлетворения первоначальных требований ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" о взыскании платы 16 885 046 руб. 13 коп. и неустойки 8 912 518 руб. 32 коп. во исполнение договорных обязанностей.

Указанные выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются, в связи с чем на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно принципам гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности ОАО "МРСК Сибири" неосновательного обогащения ответчика за счет приобретения либо сбережения чужого имущества и (или) денег.

Истец ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривал, что результат работ и услуг технологического присоединения, произведенного в 2014 году, ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" не передавался, по данному факту никаких актов не подписывалось. Доказательств фактического пользования ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" с 2014 года реконструированной воздушной линией электропередачи в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что энергоснабжение ЗАО "ГЛК "Манжерок" до настоящего времени производится на основании договора энергоснабжения N Б668 от 18.03.2008, заключенного с ОАО "Алтайэнергосбыт" без внесения каких-либо изменений в существенные условия о величине максимальной присоединенной мощности и энергопринимающих устройств и приборов потребителя.

Обратного в материалы дела не представлено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на письма от 04.07.2013 N 1017, от 13.06.2013 N 2524 в подтверждение факта использования ответчиком мощности в с. Озерное в объеме 750 кВт, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку относятся к временному периоду, предшествовавшему реконструкции воздушной линией электропередачи.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Горнолыжный комплекс "Манжерок" указал, что в настоящее время осуществляет потребление электроэнергии через линию 20-16.

Утверждение истца о том, что указанная линия не может обеспечить потребление мощностью 750 кВт, документально не подтверждено, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Иные доводы апелляционной жалобы в отсутствие судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных ОАО "МРСК Сибири" требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе остальные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств, их подтверждающих, они не могут повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ОАО "МРСК Сибири".

ОАО "МРСК Сибири" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Излишне уплаченная по платежному поручению N 994 от 24.03.2014 государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 июня 2015 года в обжалуемой части по делу N А02-2193/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе как излишне уплаченной.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.Н. Фролова