Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-17657/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - бездействие судебных приставов - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-17657/15

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 г.

Дело N А56-27049/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристав-исполнителя Набатова Н.Ф.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2015 по делу N А56-27049/2015(судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО "ЕвроХим-ВолгаКалий"

к 1) Судебному пристав-исполнителю Набатову Н.Ф., 2) Начальнику Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП по СПб, 3) УФССП России по СПб, 4) Адмиралтейский районный ОСП УФССП России

3-е лицо: ООО "Столичная логическая компания"

о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя в части непринятия всех предусмотренных законодательством мер, обеспечивающих исполнение исполнительного листа АС N 002604668, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить все предусмотренные законодательством мер в рамках исполнительного производства N 55401/11/11/78, о признании незаконным бездействия в части не рассмотрения обращения ООО "Евро-Хим-ВолгаКалий" (исх.N 16/10-3/18 от 21.01.2015) и непредставления ответа в установленный законом срок, об обязании начальника рассмотреть обращения (исх. N 16/10-3/18 от 21.01.2015) и направить ответ на него

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристав-исполнителя Набатова Н.Ф. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2015 по делу N А56-27049/2015.

При подаче апелляционной жалобы Судебным пристав-исполнителем Набатовым Н.Ф. нарушены положения:

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.07.2015 жалоба Судебного пристав-исполнителя Набатова Н.Ф. оставлена без движения на срок до 21.08.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Судебного пристав-исполнителя Набатова Н.Ф. 29.07.2015 по адресу: 190121, Россия, Санкт-Петербург, Садовая 105, лит. А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Судебного пристав-исполнителя Набатова Н.Ф. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17657/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева